Windows XP: duro a morire


English version: ENG
Pubblicato il: 06.10.2008   di:  Luigi Mango  

Windows XP, uno dei sistemi operativi più longevi ed affidabile di Microsoft, pare non scomparirà alla data del 31 gennaio 2009, ma vedrà prolungata la sua vita commerciale probabilmente per altri 6 mesi, anche se in versione downgrade.

Windows XP: duro a morire

Sará, come gia accade spesso adesso, disponibile in versione downgrade; fornito su richiesta, talvolta a pagamento, dai produttori di pc e notebook, il sistema operativo di casa Microsoft che ha dominato il mercato per 5 anni (2001-2006), viene proposto come alternativa su quelle macchine che nativamente dispongono di Windows Vista Business o Ultimate preinstallato.

Questo posticipo di almeno sei mesi é un chiaro segno del gradimento del pubblico per un sistema operativo che sarebbe dovuto scomparire già da tempo.

Se Windows XP si avvia sul viale del tramonto, Vista sembra destinato a seguirlo tra non molto; il nuovo Windows 7 sarà infatti rilasciato, seppur in fase beta, a Los Angeles per fine ottobre, durante la Professional Developers Conference, a testimonianza della volonta dell'azienda di Redmond di abbreviare la vita media dei suoi prodotti e, in particolare, di Vista, che continua a non incontrare il favore che Microsoft ha previsto.




« Dustin Moskovitz lascia Facebook

Memorie DDR2 in edizione limitata per Kingston »



E' possibile accedere alla discussione anche a questo indirizzo
Commenti inseriti: 10

06.10.2008, 15:03 inviato da: commandospirit
grande xp...è l'unico sistema che fin'ora tira alla grande e stà uccidendo anche vista per certi versi
06.10.2008, 18:43 inviato da: Darlington
E' un classico di tutti i sistemi MS: dopo qualche anno il "nuovo" diviene maturo, affidabile e supportato dai produttori, dopodiché soppianta il "vecchio". E' successo pure per XP, bistrattato per i primi tempi.
06.10.2008, 18:49 inviato da: marcopete87
sinceramente reputo xp il migliore dei sistemi microsoft.
ovviamente tutti i sistemi hanno qualche bug, ma rispetto a vista, xp è di gran lunga più affidabile, compatibile ed efficiente.

p.s. non definirei vista un sistema 'nuovo': oltre ad essere sempre lo stesso kernel trito e ritrito, gli sviluppatori microsoft ci stavano lavorando dal 2002, questo la dice lunga.
06.10.2008, 18:58 inviato da: Darlington
Quote:
Originariamente inviato da marcopete87 Visualizza Messaggio
p.s. non definirei vista un sistema 'nuovo': oltre ad essere sempre lo stesso kernel trito e ritrito, gli sviluppatori microsoft ci stavano lavorando dal 2002, questo la dice lunga.
Questo cosa significa? Anche lo sviluppo di Windows 2000, a mio parere uno dei sistemi più affidabili di casa MS, è stato lungo.
06.10.2008, 18:59 inviato da: GByTe
Quote:
Originariamente inviato da commandospirit Visualizza Messaggio
grande xp...è l'unico sistema che fin'ora tira alla grande e stà uccidendo anche vista per certi versi
Per ora solo i giochi...

Quote:
Originariamente inviato da Darlington Visualizza Messaggio
E' un classico di tutti i sistemi MS: dopo qualche anno il "nuovo" diviene maturo, affidabile e supportato dai produttori, dopodiché soppianta il "vecchio". E' successo pure per XP, bistrattato per i primi tempi.
Yes

Quote:
Originariamente inviato da marcopete87 Visualizza Messaggio
sinceramente reputo xp il migliore dei sistemi microsoft.
ovviamente tutti i sistemi hanno qualche bug, ma rispetto a vista, xp è di gran lunga più affidabile, compatibile ed efficiente.
Forse compatibile [ma la colpa non è di MS, questo la gente non riesce a capirlo], ma per il resto assolutamente no.

Quote:
Originariamente inviato da marcopete87 Visualizza Messaggio
p.s. non definirei vista un sistema 'nuovo': oltre ad essere sempre lo stesso kernel trito e ritrito, gli sviluppatori microsoft ci stavano lavorando dal 2002, questo la dice lunga.
Se è per questo, il kernel di Xp deriva prima di tutto da quello di NT 4.0.. ma non mi sembrano lo stesso OS.

Quando si parla di MS vedo che in molti fanno prendere aria alla bocca inutilmente.. non solo su questo forum, ovviamente..
06.10.2008, 19:06 inviato da: Darlington
Quote:
Originariamente inviato da GByTe Visualizza Messaggio
Forse compatibile [ma la colpa non è di MS, questo la gente non riesce a capirlo], ma per il resto assolutamente no.
Diciamo che l'errore di MS (anche se in realtà fa quello che qualunque azienda commerciale fa da sempre) è impacchettare un OS nella sua scatolina e vendertelo a tutti i costi, senza considerare che un OS non è un chilo di pane: un OS per essere valido deve prima essere stabile, valido, testato (e qui la colpa è di MS, ndr) e supportato dai produttori hardware e software (qui non si capisce se la colpa è dei produttori, che non incominciano il supporto con sufficiente anticipo, o di MS, che non fornisce strumenti ai produttori per incominciare a supportare i suoi nuovi OS fintantoché gli OS stessi non sono in vendita, ndr)
07.10.2008, 15:57 inviato da: marcopete87
mi pare che vista NEGHI l'installazione di driver che non sono firmati microsoft e, la maggior parte dei produttori non ha intenzione di continuare il supporto di prodotti con più di 2-3 anni quindi, di chi è la colpa? dei produttori che non vedono la necessità di sviluppare driver nuovi per hardware datato (hanno anche ragione), oppure dello sviluppatore del sistema operativo, che impedisce l'installazione dei driver non firmati?
ok, capisco che ci possano essere api differenti, ma questo non deve escludere la possibilità di emulare quelle vecchie...
07.10.2008, 16:12 inviato da: GByTe
In fin dei conti, un OS dovrebbe essere innovativo o retrocompatibile? Capisci che le due caratteristiche non sono conciliabili più di tanto..

Il fatto che venga negata l'installazione dei driver firmati impedisce (in parte, purtroppo) che vengano installati driver scritti alla membro di segugio, il tutto a vantaggio della stabilità del sistema, cioè la cosa che interessa al 95% degli utenti.

Se poi vuoi installare driver non firmati, la possibilità c'è...
07.10.2008, 17:32 inviato da: marcopete87
mah, sinceramente sul vecchio xp io ho avuto solo problemi con i crash (inspiegabili) di sistema non dovuti a problemi con i driver, nonostante ne abbia installati svariati.
p.s. la possibilità si c'è, ma almeno per quanto mi riguarda non funziona.
15.10.2008, 20:36 inviato da: tails
Mah, io tengo entrambi, Xp pro e Vista 64, e devo dire che se non c'è necessità di directx10 e programmi 64 bit, Xp è più snello e veloce, quindi (sembrerà una bestemma ai più informati e informatizzati, e forse sarò pubblicamente 'fustigato') normalmente alla fine uso quest'ultimo.

« Indietro
1
Avanti »



Non hai i diritti necessari per postare il commento!