Asus lancia l’allarme tensioni di memoria


English version: ENG
Pubblicato il: 07.10.2008   di:  Alessandro Burini  

Da Asus arrivano le prime preoccupazioni ufficiali circa l'utilizzo di moduli di memoria con particolari tensioni di esercizio.

Asus warns about Core i7 memory Voltages

Sebbene siano già circolati avvertimenti circa le tensioni di alimentazione di CPU e memorie riguardo i futuri processori Corei7 e del chipset X58, i primi dubbi non arrivano da Intel, ma da Asus, che ha deciso di apporre uno sticker sullo slot per la memoria della sua nuova scheda madre P6T Deluxe.

Questo indica che la soluzione del problema non è ancora a portata di mano e la separazione dei voltaggi, come preventivato in prima battuta, non sembra una strada percorribile a breve.

Sembra quindi che, almeno le prime versioni del chipset X58 possano offrire determinati valori di Vcore e Vmem. 
Lo sticker reca un avvertimento che, in accordo con le specifiche per CPU Intel, le RAM con tensione superiore ad 1,65V potrebbero provocare danni permanenti.
Si raccomanda sostanzialmente di installare memorie con tensione inferiore.


Per approfondimenti


« Scheda madre con chipset X58 anche per Foxconn

DSi : Nuova console di Nintendo »



E' possibile accedere alla discussione anche a questo indirizzo
Commenti inseriti: 10

07.10.2008, 10:28 inviato da: GByTe
[cinismo]

Sono felice di questa notizia. finalmente vedremo meno 'overclocker della domenica'...

Per portare un sistema in alto ora servirà davvero manico e cu1o, pena distruzione della cpu, come ai bei tempi

[/cinismo]
07.10.2008, 10:43 inviato da: neo1983
Ma che vuol dire!!!!!! Mi sembra che AMD dal K8 su 939 abbia integrato sempre il controllo di memoria, e prima c'erano le DDR1 che volevano 2,7 volt. Secondo me ho è una boiata, o intel per integrare il controller delle ram nel die è scesa a compromessi!!!!!
07.10.2008, 11:48 inviato da: ))-Læxandrvs-((
Come diceva qualcuno, AMD potrebbe riprendersi come ha fatto ATI con NVidia.
AMD integra il controller della memoria dai tempi dei primi Athlon64, quindi può vantare un paio di anni di esperienza in più rispetto ad Intel.
Inoltre i nuovi Nahlem sembrano consumare molto, quindi ne hanno da lavorare.
Amd deve solo ottimizzare come si deve i Phenom, che secondo me hanno ancora molto da offrire.
Vedremo....
07.10.2008, 12:33 inviato da: GByTe
Quote:
Originariamente inviato da neo1983 Visualizza Messaggio
Ma che vuol dire!!!!!! Mi sembra che AMD dal K8 su 939 abbia integrato sempre il controllo di memoria, e prima c'erano le DDR1 che volevano 2,7 volt. Secondo me ho è una boiata, o intel per integrare il controller delle ram nel die è scesa a compromessi!!!!!
Considerato che potrebbe essere una cosa voluta?

Quote:
Originariamente inviato da ))-Læxandrvs-(( Visualizza Messaggio
Come diceva qualcuno, AMD potrebbe riprendersi come ha fatto ATI con NVidia.
AMD integra il controller della memoria dai tempi dei primi Athlon64, quindi può vantare un paio di anni di esperienza in più rispetto ad Intel.
Inoltre i nuovi Nahlem sembrano consumare molto, quindi ne hanno da lavorare.
Amd deve solo ottimizzare come si deve i Phenom, che secondo me hanno ancora molto da offrire.
Vedremo....
Non sapevo dell'assorbimento di Nehalem... mi indichi uan fonte?

Phenom imho è stato un flop... senza dubbio però AMD si risolleverà, visto anche il riassetto societario i cui dettagli verranno annunciati in questi giorni (e conseguente entrata economica)
07.10.2008, 15:25 inviato da: Fabio_Mecchia
Scusate ma se le specifiche del JEDEC parlano di 1,5V (max 1,6) per le ram DDR3, PERCHE' MAI Intel dovrebbe 'garantire' le proprie cpu per voltaggi che sono fuori standard?
07.10.2008, 16:25 inviato da: neo1983
Quote:
Originariamente inviato da GByTe Visualizza Messaggio
Considerato che potrebbe essere una cosa voluta?
Sicuramente è voluta. Garantire il funzionamento di un prodotto secondo specifiche date è doveroso, ammettere tolleranze basse per l'oggetto in questione è sintomo di affanno del componente!

Si potrebbe trarre un analogia con le tolleranze in overclock di Phenom vs Core2Duo! Qual'è il progetto che "viaggia" meglio?
07.10.2008, 16:32 inviato da: GByTe
Quote:
Originariamente inviato da neo1983 Visualizza Messaggio
Sicuramente è voluta. Garantire il funzionamento di un prodotto secondo specifiche date è doveroso, ammettere tolleranze basse per l'oggetto in questione è sintomo di affanno del componente!

Si potrebbe trarre un analogia con le tolleranze in overclock di Phenom vs Core2Duo! Qual'è il progetto che "viaggia" meglio?
Non parlavo dello stress sul componente... ma di questioni commerciali...
07.10.2008, 20:32 inviato da: neo1983
Quote:
Originariamente inviato da GByTe Visualizza Messaggio
Non parlavo dello stress sul componente... ma di questioni commerciali...
Ah OK... ma dov'è la svolta a livello commerciale con una dichiarazione di questo tipo?? Ammettere di avere un prodotto debole da un certo punto di vista sicuramente non la favorisce. Non so ci vedi qualcosa dietro?
08.10.2008, 07:00 inviato da: Fabio_Mecchia
Scusa, ma perchè Intel avrebbe un 'prodotto debole'??? Perchè il suo prodotto è aderente al 100% agli standard? Se i produttori di ram per tirare fuori memorie a frequenze elevate hanno bisogno di sforare gli standard del 25%/27% (tipo 1,9V contro 1,5V dello standard) NON è colpa di Intel. Un prodotto debole è un prodotto che non riesce (o fa molta fatica) ad aderire agli standard per cui è stato costruito non uno che aderisce al 100%, come esempio di prodotto debole puoi prendere i vecchi HD della IBM dove a causa della scarsa qualità costruttita si scassavano subito tanto da costringere IBM a diramare un comunicato in cui raccomandava l'utilizzo delle unità solo per poche ore al giorno ....
08.10.2008, 07:03 inviato da: Fabio_Mecchia
Calcola poi che la la 'banda' che potresti perdere causa mancato overcock la recuperi ampiamente grazie al canale aggiuntivo del triple-channel rispetto al dual-channel

« Indietro
1
Avanti »



Non hai i diritti necessari per postare il commento!