Incredibile!

Se tutto ciò è vero, e se non ci saranno falle di sistema e problemi con i driver, probabilmente tutti gli attuali XPisti e Vistiisti passeranno a Win7

MacOSX rimane comunque un'ottima alternativa

io ho ancora Xp, arrivo dal 2000, se i prezzi delle licenze non saranno esorbitanti, viste le premesse passerò a 7. Vista l'ho saltato a pie' pari

Provato Win7, è davvero veloce come si dice (installazione e caricamento, di test non ne ho fatti).

A cosa e' dovuto questo aumento di velocita' ?
ma poi la versione "full" avra' le stesse prestazioni ?
In ogni caso ben venga un sistema piu' stabile piu' veloce e piu' compatibile,
e senza quella pallosa registrazione on line della liccenza.
ma ci credo poco...
se e' incompatibile con i driver, c'e' Palladium e DRM al 100%,
non funziona il 90% del software wecchio a che serve ?
Incompatibile x incompatibile molto meglio linux che e pure aggrattise..
anzi con Linux ho decine e decine di funzioni veramente sfizziose
(oltre ai CD boot live che sono inattaccabili da qualsiasi virus o troian)

Palladium e DRM? Credete pure all'uomo nero?

Secondo me (come già sottolineato da altri) la pura velocità di esecuzione è un parametro ininfluente; un pò come giudicare un'auto solo dal numero di cavalli del motore, senza tenere in considerazione peso, aerodinamica ecc.


Per quanto mi riguarda il problema principale di Vista non era che fosse un sistema operativo lento, quanto piuttosto che fosse stato progettato con troppe limitazioni verso l'utente finale (disattivabili o meno, ma che davano solo fastidio e non erano di nessuna reale utilità) e realizzato con l'ottica di essere fico più che funzionale, dato che l'utente medio di PC guarda essenzialmente a quello.


Se hanno rimosso tutto il pattume in Windows 7, ben venga

Limitazioni per l'utente finale? Tipo? Dai che mi diverto

Se vuoi parlarne seriamente deciditi a rispondere su msn, non mi va lo sfottò

Non è uno sfotto.

...è che da quando è uscito Vista sento gente che dice che è poco usabile per l'utente finale. Forse perchè è un pc e non una moka?

No.


E' che io sono sempre stato abituato che la macchina deve fare quel che voglio io, e francamente quando mi trovo di fronte roba del genere mi cascano le braccia; prima che tu me lo dica, ok che è disattivabile, ma visto che è inutile, non si stava prima a non metterlo del tutto?

Inutile l'UAC?

Se lo consideri inutile buon per te, per me l'utente deve essere cosciente di quello che fa: vedasi il sudo da bash.

Uno dei problemi maggiori di Windows fino a XP era l'accesso praticamente con privilegi di Administrator...

D'accordo, per l'utenza base (Avanti -> Avanti -> Avanti -> Fine) potrebbe non servire a nulla. Ma quando, installando il giochino flash l'UAC ti avvisa che quell'EXE sta mettendo le mani dove non dovrebbe metterle... ti assicuro che non è inutile.

Altre inutilità?

Il punto è che per l'utente medio, che non riconosce la differenza fra un disco rigido e un vasetto di confettura, l'UAC non distingue tra l'installazione di un malware e di un driver di periferica; in entrambi i casi quando appare la schermata "Windows richiede il tuo permesso per blablablayadayadayada" si limita a schissare Consenti e tanti saluti. Senza contare che, come un qualsiasi controllo software, può essere aggirato da un codice malevolo appositamente scritto.


In sostanza si traduce in una seccatura per l'utente smaliziato, che sa quello che sta facendo e si ritrova a dover confermare l'esecuzione di un programma che già aveva scelto di far girare


Poi, in un altro topic mi mettevi tra le "utili innovazioni" di Vista la ricerca indicizzata... beh, a parte che esistono software di terze parti che fanno lo stesso lavoro, ma sin dalla creazione dei primi OS ad interfaccia testuale è stato implementato un metodo di indicizzazione ben più efficace, e che non appesantisce il sistema perché deve ravanare nell'hard disk per crearsi il database. Si chiama "Cervello umano", mi pare.

Quindi, siccome l'utente medio è pirla, evitiamo di proteggere il pc


L'utente smaliziato lo disattiva, se non lo vuole tra le palle.
Anche tenendolo attivato esce tre volte al giorno (a me, e ti assicuro che l'OS lo violento ben bene), quindi non mi pare tutta sta seccatura.
L'utente realmente smaliziato non ha paura di fare 4 click, mi pare...


Meglio un'utility di terze parti o un software rilasciato con lo stesso OS (con tutto quello che ne consegue, problemi di compatibilità, ecc) ?

Cribbio, hai ragione! A questo punto perchè utilizzare un pc? Perchè memorizzare i numeri della rubrica del telefono? Abbiamo un cervello, sfruttiamolo!

Un pc va vissuto come uno strumento, capace di fare cose in cui l'uomo è limitato.

Posso usare l'indicizzazione per ricercare un mp3 nella mia collezione di 10800 pezzi, mettendoci 4 secondi (esagerando). Oppure posso metterci un'ora cercandolo a mano, se non mi ricordo dov'è. Difficilmente una persona media riesce a tenere traccia di così tanti oggetti.

Poi, ti danno fastidio l'UAC e l'indicizzazione, perchè li trovi inutili? Per me sono utilissimi e li uso giornalmente, tu puoi disattivarli

Se l'utente, in barba alle elementari regole di sicurezza informatica, scarica ed installa un exe di provenienza sconosciuta, francamente, sono cazzi suoi. Se stai guidando, all'improvviso decidi di sterzare violentemente ed invadere la corsia di marcia opposta, l'incidente è stato provocato da te, o chiami in causa la casa costruttrice dell'auto perché avrebbe dovuto proteggere il guidatore dalle sue stesse manovre azzardate?
Perché io, senza indicizzazione, e senza metterci una giornata, ho sempre trovato i file che mi servivano, pure quando non mi ricordavo dove li avevo salvati? Sarà magia!


Evidentemente abbiamo un modo diverso di vedere l'informatica; per me il pc è uno strumento, ma è uno strumento leggermente più complesso del telecomando della tv, quindi richiederebbe un pò di briefing precedente al suo utilizzo, ed un pizzico di attenzione durante l'utilizzo dello stesso. Vista non mi va giù perché è stato realizzato in un'ottica diametralmente opposta: bisogna rendere il pc accessibile a cani e porci, badare che non facciano cagate, e stargli dietro perché non lo sanno usare. Ah, oltre ciò deve essere fico.


Non so, io ho sempre preferito la funzionalità all'aspetto esteriore, tanto che ho pure disattivato lo sfondo del display del telefono, perché lo consideravo inutile. Tu hai un altro modo di vedere le cose, tutto qui.