Quad core da 65W nei piani di Intel


English version: ENG
Pubblicato il: 28.11.2008   di:  Filippo Colnaghi  

Buone notizie per chi avrebbe sempre voluto dotarsi di un microprocessore quad core Intel ma è stato frenato dagli alti consumi.

Quad core da 65W nei piani di Intel

Nei piani dell'azienda di Santa Clara si può leggere infatti che nel primo quarto del 2009 è prevista la commercializzazione di ben tre CPU quad core, tutte dotate di un TDP di 65 Watt. I questi nuovi microprocessori saranno basati sull'architettura Yorkfield e verranno realizzati tramite l'impiego di processo produttivo a 45nm.

La CPU più prestante sarà Core 2 Quad Q9550, in grado di operare ad una frequenza di ben 2.83GHz con una memoria di cache di 12MB ed un FSB dichiarato di 1333MHz. Il microprocessore immediatamente sottostante (in termini prestazionali) sarà il Core 2 Quad Q9400 che potrà far operare i suoi quattro core ad una frequenza di 2.66GHz. Il valore di FSB dichiarato da Intel per questa CPU è sempre di 1333MHz mentre la memoria cache verrà dimezzata raggiungendo i 6MB.
Per concludere la lista bisogna citare il Core 2 Quad Q9200 che potrà operare ad una frequenza di 2.33GHz con FSB di 1333MHz, 4MB di cache e, come i fratelli maggiori, presenterà un TDP di 65 Watt.

A quanto pare queste nuove CPU potrebbero divenire acquistabili già a partire dal mese di gennaio 2009, sfortunatamente in ritardo per un eventuale regalo natalizio. Le nuove CPU, oltre ad allungare la longevità del "vecchio" socket LGA 775, potrebbero fare la gioia degli utenti appassionati: un quad core con TDP dichiarato di 65 Watt infatti potrebbe riservare ampie soddisfazioni a chi fosse alla ricerca dell'overclock più spinto.


Per approfondimenti


« Buffalo rilascia USB drive MicroSD based

Netbook Lg X110: Windows Xp e connessione 3.5G »



E' possibile accedere alla discussione anche a questo indirizzo
Commenti inseriti: 7

28.11.2008, 17:00 inviato da: GByTe
Attenzione: molto spesso il TDP viene confuso con il consumo del processore, mentre è unicamente un'indicazione utile al dimensionamento del dissipatore...
28.11.2008, 19:17 inviato da: filo91
scusate ma ci deve essere un errore! queste cpu sono gia in vendita da un bel pezzo. non se n'è accorto nessuno.
28.11.2008, 19:21 inviato da: GByTe
Quote:
Originariamente inviato da filo91 Visualizza Messaggio
scusate ma ci deve essere un errore! queste cpu sono gia in vendita da un bel pezzo. non se n'è accorto nessuno.
No, tutti i quad prodotti fin'ora avevano TDP pari a 95W.

Questo da specifiche Intel, naturalmente... la realtà varia...
28.11.2008, 19:57 inviato da: Kurtferro
Infatti mi pare impossibile che il piu prestante consumi uguale a quello con prestazioni inferiori, meno cache e meno frequenza... non possono avere lo stesso consumo.
29.11.2008, 13:59 inviato da: KiloMikeSierra
Quote:
Originariamente inviato da GByTe Visualizza Messaggio
Attenzione: molto spesso il TDP viene confuso con il consumo del processore, mentre è unicamente un'indicazione utile al dimensionamento del dissipatore...
Che potrebbe suonare come: a parità di dissipatore, il "piccolo" di gamma ha più margine nel dissipare calore di un eventuale overclock....
Ma sembrerebbe quindi un po tirato il top di gamma.
Quindi la confusione, secondo me, sembrerebbe quasi voluta...
29.11.2008, 14:55 inviato da: king
In Overclock Zilla parlò dei TDP, praticamente questo dato viene ricavato dal VID della CPU x L'amperaggio richiesto, indifferentemente che sia un 8200/8400/8500.

Es.: VID 1.2 * 56 A = 67.2 W

Non riesco a ritrovare quel topic
29.11.2008, 15:05 inviato da: KiloMikeSierra
Quote:
Originariamente inviato da king Visualizza Messaggio
In Overclock Zilla parlò dei TDP, praticamente questo dato viene ricavato dal VID della CPU x L'amperaggio richiesto, indifferentemente che sia un 8200/8400/8500.

Es.: VID 1.2 * 56 A = 67.2 W

Non riesco a ritrovare quel topic
Quindi il TDP dovrebbe essere costante...
Ergo, il processore "entry level" avrebbe più margine di overclock...

« Indietro
1
Avanti »



Non hai i diritti necessari per postare il commento!