ACS-Gpu .....e altro ........... coming soon

[Zilla]

Dio mio tony cosi la concorrenza ha finito di vivere...

[Dragonx21]

Originariamente inviato da stoner

risposta

lo so lo so..

è che ci mette troppo tempo

[wolfnyght]

conoscendo il Capo eheheh

io controllo nelle ore della notte più profonde hihihihihi

da tradizione.........nella notte si svelano gli arcani

sbav

[faina77]

Ciao Alex,
Ti rinnovo i miei complimenti, e preciso che non è da tutti creare un wb compatibile con la maggior parte delle vga in commercio, ma la dissipazione passiva per ram ecc..... rimane il fattore di non compatibilità con il resto delle stesse, quindi sarà l'unico pezzo intercambiabile qualora si cambi vga, ma questo punto, in termini prestazioni/prezzo/compatibilità, non conviene fare come la maggior parte dei produttori, un unico pezzo?

[Cronos1990]

Il mio portafoglio chiederà pietà tra poco tempo!

In trepidante attesa dell'AGS-G

[Cipo]

[Alex Ta]

Originariamente inviato da faina77

Ciao Alex,
Ti rinnovo i miei complimenti, e preciso che non è da tutti creare un wb compatibile con la maggior parte delle vga in commercio, ma la dissipazione passiva per ram ecc..... rimane il fattore di non compatibilità con il resto delle stesse, quindi sarà l'unico pezzo intercambiabile qualora si cambi vga, ma questo punto, in termini prestazioni/prezzo/compatibilità, non conviene fare come la maggior parte dei produttori, un unico pezzo?

Ci sono vari motivi Faina, il primo è che un WB monoblocco non garantisce mai il contatto perfetto in tutti i punti e va sempre un po' meno bene rispetto ai wb singoli su gpu.
E' vero che tutto il resto cambia da scheda a scheda ma è anche vero che nel momento in cui si cambierà la vga basterà sostituire la sola piastra passiva ( che costa mooolto meno del WB ) e si ha nuovamente la configurazione aggiornata senza bisogno di spendere altri 80 90€ per un nuovo WB "monoblocco"

Sull'estetica di quelle soluzioni non discuto ma sai quanto rame inutilizzabile gli rimane in groppa ai costruttori di "padelle" ogni 2 mesi ?

Per noi qui in Italia sarebbe un suicidio una soluzione del genere, mettere in produzione una linea di WB significa investire almeno 5000€/mese , non è pensabile farlo per 10 WB contemporaneamente sapendo oltretutto che la metà resteranno invenduti perche' nel frattempo le schede vanno fuori "moda" ...

[wolfnyght]

quotone ad alex!

io preferisco la tua soluzione Capo!

è decisamente migliore

[faina77]

Originariamente inviato da Alex Ta

Ci sono vari motivi Faina, il primo è che un WB monoblocco non garantisce mai il contatto perfetto in tutti i punti e va sempre un po' meno bene rispetto ai wb singoli su gpu.
E' vero che tutto il resto cambia da scheda a scheda ma è anche vero che nel momento in cui si cambierà la vga basterà sostituire la sola piastra passiva ( che costa mooolto meno del WB ) e si ha nuovamente la configurazione aggiornata senza bisogno di spendere altri 80 90€ per un nuovo WB "monoblocco"

Per noi qui in Italia sarebbe un suicidio una soluzione del genere, mettere in produzione una linea di WB significa investire almeno 5000€/mese , non è pensabile farlo per 10 WB contemporaneamente sapendo oltretutto che la metà resteranno invenduti perche' nel frattempo le schede vanno fuori "moda" ...

capito........... spetto fiducioso novità su acs-g-------
grande come sempre Tony

[stoner]

sempre stato favorevole al wb per sola GPU e sono felice di vedere che si è optato per un prodotto cosi.
ora attendiamo solo qualche immagine, ormai ho la salivazione azzerata immaginando la versione cromo.

[Forsaken]

huu vedo solo adesso fichissimo era ora che si facesse una roba così, comunque ho un paio di domande ::

1 Del tipo quella piastra è la basa di un WB completo per la scheda ??

2 Se è un super dissipatore passivo ... , peccato per le alette io le avrei fate più accentuate , come mai sono state progettate così dato che sorge spontaneo pensare che chi compra una roba del genere pomperà all' inverosimile la sua scheda ??

3 perchè non farlo in RAME ??

[dovo]

1- no wb e piastra non sono collegate tra di loro, il wb non contribuisce allo smaltimento del calore della placca, in pratica se cambi scheda puoi utilizzare il wb e cambiare solo la piastra mosfet-ram

2- il disegno delle alette è ancora sperimentale, in ogni caso anche cambiando disegno 2° in meno sulle ram non ti danno miglioramenti nemmeno di 1mhz

3- non lo si fa in rame principalmente perchè costa molto di più dell'alluminio, si lavora peggio, pesa di più e all'atto pratico ed estetico non cambia nulla dato che (forse) verrà trattato pvd.

spero di non aver detto castronate

[Ally92modding]

ci sono

una domanda alex:

L'acsg sarà compatibile con la 3870 lasciando il dissipatore standard in rame del raffreddamento stock per le ram? (mi sembra sia un blocco di rame separato dal resto).. Ho sempre una paura che il dissipatore stock (ram intendo) vada ad interferire con i raccordi del nuovo acsg..

Grazie

[mmm999]

In attesa del nuovo ACSG volevo chiedere al Capo Tana quanta riduzione di portata posso apettarmi rispetto alla mia configurazione attuale sostituendo il K7 con il nuovo WB.
Attualmente il ramo VGA e’ composto da Rad biventola, K7 e Laing D5 Vario (1500 l/h e 3,7 m. di prevalenza – dati di targa). La portata attuale, misurata con un flussometro a colonna e’ di 660 l/h. L'ACS CPU e' alimentato invece dalla nuova SANSO che mi assicura 370 l/h. Grazie e complimenti per il nuovo gioiellino.
Mario

[Falcon_God]

Ho una swiftech mcp 655....collegata con l'acs black pearl e un rad triventola, sarà possibile integrare nel circuito un acsG senza perdita di prestazioni a causa di una portata di troppo ridotta....o dovrò cambiare anche pompa???

[stoner]

Originariamente inviato da Falcon_God

Ho una swiftech mcp 655....collegata con l'acs black pearl e un rad triventola, sarà possibile integrare nel circuito un acsG senza perdita di prestazioni a causa di una portata di troppo ridotta....o dovrò cambiare anche pompa???

da quello che ho capito con la versione cattiva se messo insieme al ACS serve forse una sanso o circuito dedicato, con quella più tranquilla dovrebbero andar bene le laing

[CrYTiC XaN]

vogliamo altre foto!!! e altre info ovviamente...

[ArTi]

Originariamente inviato da Alex Ta

E' vero che tutto il resto cambia da scheda a scheda ma è anche vero che nel momento in cui si cambierà la vga basterà sostituire la sola piastra passiva ( che costa mooolto meno del WB ) e si ha nuovamente la configurazione aggiornata senza bisogno di spendere altri 80 90€ per un nuovo WB "monoblocco"

Altro motivo, non meno importante per me, vorrei continuare ad avere il "libero arbitrio"... ovvero, potrei ripiegare su schede video che hanno dissipatori passivi su ram e mosfet (altre solo su mosfet) indipendenti dal dissipatore dalla gpu... non vedo perché debba essere costretto a togliere qualcosa che ho già pagato e che per me è sufficiente .
Col WbGpu posso scegliere, col WbVga ciccia...

[MarcoTheRipper]

Alex.......non so se te l'hanno gia detto.....

Hai pensato di integrare una clip/dei fori per permettere di "default" il fissaggio di una ventola da 80 sul dissipatore??? Lo spazio c'è......e sicuramente sarebbe interessante per chi lo acquista, e se non erro non l'ha fatto ancora nessuno.

Insomma per 4 buchi in più, sarebbe una bella caratteristica

Così sarebbe possibile usarlo passivamente, e senza particolari impicci e sistemi di fissaggio fatti "in casa", si può piazzare una ventola da 80 in 5 minuti

[wilander]

Originariamente inviato da MarcoTheRipper

Alex.......non so se te l'hanno gia detto.....

Hai pensato di integrare una clip/dei fori per permettere di "default" il fissaggio di una ventola da 80 sul dissipatore??? Lo spazio c'è......e sicuramente sarebbe interessante per chi lo acquista, e se non erro non l'ha fatto ancora nessuno.

Insomma per 4 buchi in più, sarebbe una bella caratteristica

Così sarebbe possibile usarlo passivamente, e senza particolari impicci e sistemi di fissaggio fatti "in casa", si può piazzare una ventola da 80 in 5 minuti

Quoto