SANSO PDH 054 12 V, potenza oltre i limiti.

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da Alex Ta

assolutamente no.
Il carico minimo della pompa è UN ACS.
Con un ACS-G in piu' inizia solo a sgranchirsi le ossa ma è già abbondantemente entro il range di funzionamento.

THX CAPO

[G-UNIT91]

scusate ho un altra domanda:

ho uno stacker, siccome ho gli ultimi 3 bay del case liberi ho pensato di mettere li la sanso davanti ad una 120mm (kaze jiuni 1900rpm) x raffreddarla visto ke fa guadagnare qualke C°, il mio dubbio è meglio raffreddare la pompa perpendicolarmente (al case), cioè da dietro, oppure di traverso cioè di fianco?
Chi ha la SANSO potrebbe provare?

THX

[Falcon_God]

il pezzo di metallo posteriore è la parte dissipante della pompa....quindi raffreddala da dietro

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da Falcon_God

il pezzo di metallo posteriore è la parte dissipante della pompa....quindi raffreddala da dietro

grazie, mi viene anke meglio!

[mrcnet]

toglietemi una curiosità, la sanso a più di 370 lt/h non può arrivare giusto?

nemmeno in condizioni più che ottimali visto che questa è la portata anche in caso di carico 0

[mArCo1928]

si rompe se non la tieni carica.

[mrcnet]

Originariamente inviato da mArCo1928

si rompe se non la tieni carica.

non hai capito il senso della mia domanda.. non capisco se sono io che mi spiego male o sei tu su hwupgrade ho fatto la stessa domanda e mi hanno capito tutti

non ho scritto cosa succede se non la tengo carica.. ho visto che alex facendo una prova con carico 0 aveva 370 lt/h quindi quello è il suo limite da come capisco io, ma carico 0 o impianto completo non entriamo in merito, la mia domanda è semplice e chiara:

la sanso a più di 370 lt/h non può arrivare giusto?

[mArCo1928]

se senza carico fa 370 litri ora la risposta te la stai dando da solo

[mrcnet]

ok quindi se il mio sistema con una laing 500 fa più di 370 l/h non ha senso prendere una sanso giusto? della prevalenza in più non me ne farei nulla non avendo tanti waterblock restrittivi in serie..

Originariamente inviato da nexthardware

Persino la portata va ben oltre i dati indicati dal costruttore: abbiamo difatti potuto appurare come quest'ultima oltrepassi i 500lt/h senza problemi.
Tuttavia la PDH 054 richiede un carico minimo per lavorare al meglio; abbiamo appurato durante i nostri test che oltrepassando una certa soglia la pompa è soggetta al fenomeno della cavitazione che ne pregiudica il corretto funzionamento e, con il passare del tempo, può provocare danni al rotore.
Il consumo (maggiore rispetto alle piccole di casa Laing) è pienamente ripagato con prestazioni da urlo; questo si evince chiaramente dai valori di efficienza fatti registrare dalla PDH 054, che risultano maggiori rispetto alla concorrenza sino ai 400lt/h; soglia dopo la quale le prestazioni della pompa subiscono un calo visibile a causa del fenomeno sopracitato.
Tutto questo con dimensioni davvero contenute, che ne facilitano l'integrazione anche nei case più piccoli.
Gli unici punti a sfavore, se proprio vogliamo trovare qualcosa, sono presenti sotto il lato estetico; la pompa ha difatti un aspetto molto “industriale” (cosa per altro normale data la natura della pompa) e arriva con cavi spellati, senza quindi molex di alimentazione.

[GioS]

Mi sa che urge una lezione "Differenza tra PORTATA e PREVALENZA"....

Ma lascio ad Alex Ta il compito come giusto che sia!

[mrcnet]

Originariamente inviato da GioS

Mi sa che urge una lezione "Differenza tra PORTATA e PREVALENZA"....

cosa c'entra? stiamo parlando della portata massima dichiarata dal costruttore..

alex si è già spiegato a riguardo: http://www.pctuner.net/forum/1433961-post5.html

Originariamente inviato da Alex Ta

IL flusso in uscita dalla PDH 054 è di 360 lt/h , valore questo piu' che sufficiente a soddisfare le esigenze di qualsiasi impianto.



NON ci si lasci ingannare dalla portata apparentemente bassa: in realtà i 360 lt/h sono disponibili ad una prevalenza iniziale di ben 3 mt ,ovvero un valore dove altre pompe spesso e volentieri sono ormai prossime al collasso.
Questo è il punto iniziale di funzionamento.
La PDH 054 VUOLE essere caricata ed esige di essere messa sotto sforzo per lavorare correttamente.

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da mrcnet

cosa c'entra? stiamo parlando della portata massima dichiarata dal costruttore..

la differenza la noteresti se hai wb che strozzano perchè la sanso avendo più prevalenza perderebbe meno in portata, altrimenti con wb "aperti" non dovresti notare grandi differenze..

[mArCo1928]

Originariamente inviato da mrcnet

ok quindi se il mio sistema con una laing 500 fa più di 370 l/h non ha senso prendere una sanso giusto? della prevalenza in più non me ne farei nulla non avendo tanti waterblock restrittivi in serie..

ok la logica l'hai capita, funziona così infatti. ma il tuo impianto deve strozzare meno di 130 litri/h e secondo me già con 1 acs conviene la sanso, bisognerebbe vedere in un impianto normale quanti litri/h si ciucca acs dalla laing 500 per capire quando c'è quella virata di convenienza verso la sanso

[mrcnet]

Originariamente inviato da mArCo1928

ok la logica l'hai capita, funziona così infatti. ma il tuo impianto deve strozzare meno di 130 litri/h e secondo me già con 1 acs conviene la sanso, bisognerebbe vedere in un impianto normale quanti litri/h si ciucca acs dalla laing 500 per capire quando c'è quella virata di convenienza verso la sanso

eccoti accontentato:



una laing con top, acs, triventola e vaschetta fa 466 l/h quindi senza troppe restrinzioni è molto vicino alla sua portata massima

la sanso rimane la scelta migliore in previsione di futuri upgrade per essere tranquilli se si metterà a liquido tutti e due i chipset e vga, ma per impianti come li chiama alex "aperti" la laing è la migliore scelta:

Originariamente inviato da Alex Ta

Quindi attenzione perche' i 360 lt/h in caso di impianto "aperto" sono pochi e possono essere facilmente superati da una 655 o una laing 500 ma nel momento in cui andiamo a realizzare un loop "tosto" formato da 3 wb sono una portata che è di molto superiore a quella ottenibile con qualsiasi altra pompa attualmente in circolazione ed è in quel caso in cui vedremo le differenze.

[mArCo1928]

Originariamente inviato da mrcnet

eccoti accontentato:



una laing con top, acs, triventola e vaschetta fa 466 l/h quindi senza troppe restrinzioni è molto vicino alla sua portata massima

la sanso rimane la scelta migliore in previsione di futuri upgrade per essere tranquilli se si metterà a liquido tutti e due i chipset e vga, ma per impianti come li chiama alex "aperti" la laing è la migliore scelta:

sticazzi, ma alex diceva che l'acs strozza un casino

[maxvi8]

Originariamente inviato da mrcnet

eccoti accontentato:



una laing con top, acs, triventola e vaschetta fa 466 l/h quindi senza troppe restrinzioni è molto vicino alla sua portata massima

la sanso rimane la scelta migliore in previsione di futuri upgrade per essere tranquilli se si metterà a liquido tutti e due i chipset e vga, ma per impianti come li chiama alex "aperti" la laing è la migliore scelta:

Come hai inserito l'ACS nel foglio di excel? E' quello di martin?

[mrcnet]

Originariamente inviato da maxvi8

Come hai inserito l'ACS nel foglio di excel? E' quello di martin?

è quello di martin con dentro i parametri dell'ACS della sanso e di altri componenti che in quello di martin non ci sono.. lo ha fatto AndreaBZ.. i dati della sanso li ha presi da nexthardware a quanto ho capito.. dell'ACS non so..

[maxvi8]

Originariamente inviato da mrcnet

è quello di martin con dentro i parametri dell'ACS della sanso e di altri componenti che in quello di martin non ci sono.. lo ha fatto AndreaBZ.. i dati della sanso li ha presi da nexthardware a quanto ho capito.. dell'ACS non so..

Ah bello! Grazie dell'informazione.

[computermaster]

la laing ha meno potenza, ma maggiore portata, ovvero se hai waterblock che strozzano poco, non conviene affatto la sanso, dato che avresti diversi litri in meno, per quanto riguarda, marco, lascialo stare, è così, ha il brutto vizio di attaccare le persone, se rileggi i suoi vecchi post te ne rendi conto... almeno una parolaccia ci scappa sempre, mi ricordo che in un post insisteva a dire che il cosmos s non era un buon case per integrare... ed insisteva!!! bo chissà da quanto lo hanno fatto Dio

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da computermaster

la laing ha meno potenza, ma maggiore portata, ovvero se hai waterblock che strozzano poco, non conviene affatto la sanso, dato che avresti diversi litri in meno, per quanto riguarda, marco, lascialo stare, è così, ha il brutto vizio di attaccare le persone, se rileggi i suoi vecchi post te ne rendi conto... almeno una parolaccia ci scappa sempre, mi ricordo che in un post insisteva a dire che il cosmos s non era un buon case per integrare... ed insisteva!!! bo chissà da quanto lo hanno fatto Dio

non mi risulta che abbia attaccato qualcuno