DFI NF680i LT ... iniziamo a spremerla

[Alex Ta]

Dopo aver apprezzato le qualità estetiche della 680 ci apprestiamo ad accenderla e dare uno sguardo al bios .

Per chi ha avuto in passato una DFI NF4 non ci saranno grosse novità , la schermata principale è quella solita a cui siamo abituati ..



I vari menu' sono raggruppati secondo lo schema classico dei bios Award , a sinistra troviamo le opzioni di base e le impostazioni standard, mentre subito sotto ci sono le opzioni avanzate.







CPU Feature > PPM mode : lasciatelo impostato come da figura ..




Health Status : vi sono le opzioni di regolazione delle ventole e c'è la possibilità di impostare i livelli di shutdown..




Sicuramente pero' , la parte che ci interessa di piu' è quella a destra del menu' principale: il Genie Bios Setting.
Contiene tutti i parametri da settare per l'overclock della scheda ed è il cuore della 680i LT ..




Il sottomenu' è diviso in tre sottosezioni piu' una per la gestione del controller RAID





Selezioniamo la sezione VOLTAGE CONTROL ed ecco apparire la schermata principale :

Notiamo subito le opzioni di regolazione dei voltaggi CPU : CPU VID Controll e CPU VID Special Add

[Alex Ta]

Se non avete un Quad Core lasciate la voce GTL REF Voltage Control disabilitata , parleremo piu' avanti di questa opzione e di come utilizzarla al meglio.



Tornando ai voltaggi impostabili per la CPU notiamo che la tendina ci permette di selezionare le tensioni fino ad un massimo di 1,6 V ( reali sotto carico poi diventano circa 1,56 V )

Con la seconda opzione (CPU VID Special Add ) è possibile ottenere un ulteriore incremento dei voltaggi fino ad un massimo del 121% della tensione impostata .



I valori di tensione massimi applicabili alla cpu salgono cosi' a oltre 1,94 V, valore questo piu' che sufficiente per qualsiasi overclock pesante.


Dram Voltage Control : Ben 3,06 V , abbastanza per friggere qualsiasi banco di memoria ragion per cui state attenti ad impostare valori troppo elevati ..



Abbiamo testato il regolatore fino a 2,5V e , a parte una leggera drop di 0,1 V direi che non ci sono segnalazioni particolari da fare.

NB Core Voltage : fino ai 420 mhz di Frequenza di FSB si puo' lasciare a default (1,30 V ), oltre quella frequenza è bene salire di voltaggio leggermente per stabilizzare meglio il core.
I 510 mhz si raggiungono facilmente con un voltaggio di circa 1,6 V




SB Core Voltage : arriva fino a valori spropositati ... non andate oltre 1,6V , tanto quel che deve fare lo fara' a qualsiasi frequenza in ogni caso..




LDT e VTT voltaggi elevati senza particolari problemi ....anche qui di solito non si va oltre 1,5 V ma in caso di OC pesantissimo tutto è lecito ...

[Alex Ta]

La sezione di controllo delle frequenze è abbastanza comune a tutti i possessori di mother board basate sul chip 680..
Vi sono le solite impostazioni che permettono di selezionare ( entro certi limiti ) le frequenze di bus della Cpu indipendentemente da quelle delle RAM .




In questo modo è possibile avere praticamente qualsiasi frequenza di FSB sulla cpu e impostare le ram al fsb sostenibile senza impazzire nel ricercare la giusta combinazione di divisore. Ci penserà il 680 a gestire le frequenze e ad arrotondare i valori impostati al divisore piu' prossimo a quello ottimale.



CPU Clock Ratio : bloccato verso il basso tranne che per le versioni Extreme delle cpu.



Nel bios utilizzato al momento della recensione , pur usando un X6800 ovviamente sbloccato , il moltiplicatore risultava inchiodato da 6 a X11 .
E' bastato un flash all'ultima revision disponibile e il problema si è risolto facilmente...

CPU Bselect : lasciate questa opzione su Auto .




Sezione Memory Timing Setting



qui abbiamo la possibilità di impostare i parametri principali delle memorie.
Attenzione ad usare il Command Per Clock a 1T: le prestazioni globali aumentano considerevolmente ma non tutte le memorie lo supportano e bisogna provare varie combinazioni di timing/fsb per trovare i giusti settaggi .
Ottima la possibilità di modificare il TRC ... provatelo a valori bassissimi , le prestazioni aumenteranno specialmente su alcuni bench.

[Alex Ta]

E' venuto cosi' il momento di entrare in windows e valutare da vicino le prestazioni della scheda confrontandola , quando possibile, con la blasonata Asus Striker Extreme.

LA prima tornata di prove si è concentrata cosi' sui classici test di banda e su alcuni benchmarck tra i piu' conosciuti in ambito videoludico.

Configurazione di test:

Processore: Intel Core Duo X6800
Scheda video: 8800 GTX Galaxy
Alimentatore: Enermax Galaxy 1000
Memeorie :
PC6400 Geil
OCZ 9200 FlexXLC
Schede madri :
DFI NV680i LT
Asus Striker Extreme
Cooling :
raffreddamento CPU: Ybris One Evo
raffreddamento GPU: Ybris K7
pompa Sanso PD31 24 V.
varie:
2 HD SATA Seagate 160 Gb identici per ciascuna configurazione


LA prima verifica è stata sulla banda disponibile.
Abbiamo impostato una frequenza di funzionamento di 3600 mhz con un fsb di 400 mhz sulle ram tirando i timing a valori piuttosto spinti .
In queste condizioni, come vedremo, si ottengono prestazioni molto elevate in modo abbastanza immediato e senza alcun bisogno di agire sulle impostazioni avanzate del bios per variare i voltaggi del NB.



Come si evince dal primo grafico la battaglia tra le due schede madri si fa da subito molto avvincente.
Le due configurazioni sono praticamente appaiate e le prestazioni sostanzialmente si equivalgono sia nelle prove di banda max che nei valori medi in lettura.

Seguono una serie di test effettuati con i vari bench.
Le prove sono suddivise in due gruppi distinti : un primo test è effettuato a frequenza di default mentre la seconda prova è svolta a 400x9 mhz .









La nostra prima impressione : la Striker è leggermente piu' veloce in tutti i test anche se a queste frequenze è difficile fare delle valutazioni precise.
C'è pero' da dire che, a nostro avviso, i tecnici DFI hanno pensato la propria scheda per un utilizzo in overclock spinto e di conseguenza sembra che le latenze interne siano state leggermente rilassate per permettere al chipset di salire meglio in frequenza.
Lo si nota abbastanza facilmente dalla prossima serie di test effettuata con memorie a frequenza via via crescente.
Man mano che si sale di bus sulle ram la Striker inizia a dare qualche segno di cedimento fino al punto in cui rifiuta il boot con le ram impostate , ad esempio, a 1200 mhz.
La DFI invece ci ha stupito per la semplicità con la quale ha saputo gestire ogni singolo test anche a frequenze realmente impegnative.











Come si vede , le due schede si contendono i vari risultati fino ad una frequenza sulle ram di 1000 mhz ma, non appena si va oltre, il confronto cessa del tutto : è la DFI 680i LT a dominare la scena e lo fa in modo decisamente prepotente.

[Alex Ta]

La dimostrazione arriva al prossimo giro di test.
Abbiamo impostato una frequenza di ben 500 mhz sulla CPU e effettuato una serie di prove con le ram (in questo caso abbiamo utilizzato le OCZ 9200 FLexXLC ) a frequenza via via crescente fino ad un massimo di ben 1300 mhz a 2,4 V.

Questa prova è stata superata solo dalla DFI in quanto in nessuna delle condizioni impostate si è ottenuto il boot spontaneo dalla Asus.
Evidentemente la gestione delle latenze interne della scheda è troppo tirata e non permette grossissimi incrementi di fsb, cosa invece estremamente semplice nella DFI.











C'è da rilevare, a onor del vero, che a frequenze di FSB molto elevate si nota un certo calo nelle prestazioni complessive della scheda.
D'altro canto è pur vero che un fsb elevato permette di salire con la frequenza massima del processore (specialmente in caso di cpu con il moltiplicatore bloccato) ma , avendone la possibilità, è preferibile restare attorno ai 400 430 mhz per avere delle prestazioni ottimali e timing interni adeguati.

[Alex Ta]

Seguono alcuni degli screen presi durante i test grafici ..
qui vediamo l'interessante risultato su Aquamark3 ottenuto alla frequenza di fsb di 400x9 con ram a ben 1300 mhz




altro esempio al 2k5




Il test di banda effettuato con le Geil 6400 a 3600 mhz 400 fsb sulle ram e timing 3-3-3-9-1T.





Ottima la gestione della memoria a 400 mhz con ram a ben 1300 mhz e timing a specifica.

I 14 secondi netti su un PI da 1M a 3600 mhz sono un buon indice riguardo la velocità complessiva della scheda tenuto conto che sono stati presi senza alcuna ottimizzazione nel sistema operativo e in assoluta scioltezza.





Prossimamente vedremo questo gioiello all'opera con una configurazione SLI e potremo valutare meglio le potenzialità della scheda anche in condizioni di freddo estremo ..

[Alex Ta]

riservato ...

[Alex Ta]

riservato .

[Alex Ta]

riservato ..

[Alex Ta]

Chiedo scusa per il ritardo nel postare i primi risultati dei test.
Come è intuibile il problema è nato dal confronto con la Asus e con il rifiuto della stessa a entrare in windows con frequenze superiori ai 1150 mhz sulle ram, dimezzando di fatto il confronto delle due soluzioni.


La discussione è aperta ..

[Luigi]

bel lavoro Toni

[Alex Ta]

Grazie Gigio ... preparo il resto che tu sai

[Fed03]

posso solo complimentarmi come sempre un ottimo lavoro^^^^

[|ron]

Madò che risultati interessanti!!!
Forse la propensione a salire di + in oc rispetto alla striker, è il motivo per cui hanno scelto di usare il 680lt al posto del 680 "full" della striker?

[Alex Ta]

Direi di si Iron ... e tieni conto che i 500 di fsb sono praticamente fattibili al "volo" e senza particolari diavolerie in bios.

Giocando un po' con i vari settaggi si arriva attorno ai 520 anche se in effetti non se ne vede l'utilità all'atto pratico ..
Di sicuro comunque in DFI hanno realizzato una gran scheda , ha qualche problemino di bios ( non sblocca il 6800 ad esempio ) ma confido in una revision dei bios non appena cominceranno a circolare un po' di ste schede.

[Dragonx21]

ottimi test..

[gandalfone]

Ottimo Toni, poi leggo con calma,cmq un lavoro da vero professionista. quello che mi balza all'occhio subito è quel 14'' netti al pi, vero!! per un 680 a 3600 è ottimo

La trovo molto versatile, io la stò provando direttamente in sli.
Una cosa, io posso far paragoni con la in9, questa dava score maggiori con mem sparate in alto(beh non piu di 550) a 4.4.4.12 che non in 1:1 a 3.3.3.8 1T....per la dfi è diverso.....molto diverso!! trovi??

[|ron]

Originariamente inviato da Alex Ta

Direi di si Iron ... e tieni conto che i 500 di fsb sono praticamente fattibili al "volo" e senza particolari diavolerie in bios.

Giocando un po' con i vari settaggi si arriva attorno ai 520 anche se in effetti non se ne vede l'utilità all'atto pratico ..
Di sicuro comunque in DFI hanno realizzato una gran scheda , ha qualche problemino di bios ( non sblocca il 6800 ad esempio ) ma confido in una revision dei bios non appena cominceranno a circolare un po' di ste schede.

sì bhè sicuramente il bios lo affineranno, allo stato attuale infatti in italia (e anche in altri stati a quanto pare), si fa fatica a trovarle in negozio...
Una volta che arriva in massa, vengono fuori i problemini, e il buon oskar sistema e migliora

[Alex Ta]

Originariamente inviato da gandalfone

Ottimo Toni, poi leggo con calma,cmq un lavoro da vero professionista. quello che mi balza all'occhio subito è quel 14'' netti al pi, vero!! per un 680 a 3600 è ottimo

La trovo molto versatile, io la stò provando direttamente in sli.
Una cosa, io posso far paragoni con la in9, questa dava score maggiori con mem sparate in alto(beh non piu di 550) a 4.4.4.12 che non in 1:1 a 3.3.3.8 1T....per la dfi è diverso.....molto diverso!! trovi??

Ciao Gandal, posta qui anche i tuoi di test cosi' riusciamo ad avere un quadro piu' completo sulla scheda.
Confermo quello che dici cmq, attorno ai 400 in 3-3-3 1T si vola .

[gandalfone]

Originariamente inviato da Alex Ta

Ciao Gandal, posta qui anche i tuoi di test cosi' riusciamo ad avere un quadro piu' completo sulla scheda.
Confermo quello che dici cmq, attorno ai 400 in 3-3-3 1T si vola .

Si ma ho parlato troppo presto....nello 01 il punteggio piu alto lo ottengo a 7x500 a 4.4.4.12(tutti i test li ho fatti a 3500Mhz)...addirittura piu alto che 389x9=3500 ram a 1222Mhz 4.4.4.12!!!