Ati 4870x2 a liquido by Ybris .....

[canna1988]

si hai ragione alex, cmq calcola che il core rimane lo stesso..... i problemi li hanno quelli di hwupgrade che preferiscono i full cover ahahahahahahahahahaha.

cmq quanto tempo si impiegherebbe ad avere delle piastre per queste schede?

infatti penso che cambieranno molto il layout....

[RedWolfwere]

vedrete che il layout resterà il medesimo, non credo cambieranno nulla per i punti di fissaggio del gruppo dissipante.

[VIKKO VIKKO]

Originariamente inviato da RedWolfwere

vedrete che il layout resterà il medesimo, non credo cambieranno nulla per i punti di fissaggio del gruppo dissipante.

speriamo, così si avrebbe già la piastra pronta

[canna1988]

no per i punti di fissaggio non penso che ci saranno cambiamenti, più che altro io intendevo i moosfet ecc..... in poche parole mi riferivo alla piastra dissipante.

infatti nvidia non può cambiare di molto il layout intorno al chipset, infatti non c' è solo ybris che produce wb, ma c' è anche d-tek, ek ecc..... sarebbe una mossa sbagliata.

per quanto riguarda la piastra invece mi sa che bisognerà lavorarci

[TheMash]

Originariamente inviato da TheMash

capo,
io ho una MAximus a liquido, con il south raffreddato a liquido...
essendo propenso a prendere una 4870X2 e metterla a liquido, potrebbero esserci problemi di compatibilità con il waterblock piazzato sul south?
Se potessi fare qualche prova......
Ti ringrazio in anticipo anche in caso di risposta negativa

capo se hai tempo e voglia...
forse ti era sfuggito

[BIO_HAZARD]

Originariamente inviato da canna1988

si problemi li hanno quelli di hwupgrade che preferiscono i full cover ahahahahahahahahahaha.

[canna1988]

ahahahahaha mi quoti BIO? ahahahahahahah io ci godo parecchio

[G-UNIT91]

infatti su XS stanno bestemmiando xkè l'EK FC GTX280 non fa bene contatto con la skeda....

[canna1988]

ahahahahahahah spettacolo... e ragazzi io lo ammetto ero uno di quelli che fino a 1 mese fa preferiva il full cover... ma mi sono detto:

ca..o esce una scheda video ogni mese e sono uno di quelli che appena può la cambia, è possibile che ogni volta che la cambio devo spendere 300 euro per dei waterblocks che poi non vano quanto quelli di ybris? naaaaaaahhhh. io da oggi compro ybris.

[mArCo1928]

Originariamente inviato da canna1988

no per i punti di fissaggio non penso che ci saranno cambiamenti, più che altro io intendevo i moosfet ecc..... in poche parole mi riferivo alla piastra dissipante.

infatti nvidia non può cambiare di molto il layout intorno al chipset, infatti non c' è solo ybris che produce wb, ma c' è anche d-tek, ek ecc..... sarebbe una mossa sbagliata.

per quanto riguarda la piastra invece mi sa che bisognerà lavorarci

tu credi che nvidia tenga conto di d-tek, swiftech e company? davvero?

[VIKKO VIKKO]

Originariamente inviato da mArCo1928

tu credi che nvidia tenga conto di d-tek, swiftech e company? davvero?

appunto, sono loro che devono adattarsi a lei se vogliono campare

[canna1988]

Originariamente inviato da mArCo1928

tu credi che nvidia tenga conto di d-tek, swiftech e company? davvero?

Originariamente inviato da VIKKO VIKKO

appunto, sono loro che devono adattarsi a lei se vogliono campare

no di sicuro non è che ne tengono conto, ma penso che non vadano a stravolgere troppo la situazione. cmq speriamo che non ci siano brutte sorprese perchè se no c' è d' arrabbiarsi davvero

[mArCo1928]

Originariamente inviato da canna1988

no di sicuro non è che ne tengono conto, ma penso che non vadano a stravolgere troppo la situazione. cmq speriamo che non ci siano brutte sorprese perchè se no c' è d' arrabbiarsi davvero

guarda, se nvidia volesse fare 3 fori a tringolo invece che 4 non andrebbe di sicuro a guardare i dissipatori delle varie case costruttrici, lo fa e basta. noi possiamo solo sperare che lascino la situazione così com'è perchè adotteranno lo stesso dissipatore, si spera almeno

[.Ozzy]

ma della versione inc**zata dell'ACS-G ?

si sa nulla ?!

[Alex Ta]

Quoto un po' tutti .. ...
Sulla questione dei fori credo che il layout della nuova sarà simile a quello della attuale 280GTX.
Credo abbiano lavorato molto sul core gpu ( infatti gli shader sono molto piu' alti rispetto alla versione già uscita. Ad ogni modo appena le ditte riaprono il discorso è diverso.
In questo periodo ci sono stati ritardi solo ed esclusivamente dovuti alle ferie di questo o quello ed era veramente un casino riuscire a far tutto, specialmente dovendo lavorare con 6 7 aziende contemporaneamente.
L'eventuale piastra quindi non sarà un grosso problema.

Questione contatto WB GPU ... non è un problema che riguarda acs-g ma se ne devono ben guardare i produttori di "padelle" perche' ci sono tolleranze piuttosto spinte nei vari layout ed è impossibile avere un buon contatto contemporaneamente su 14 piani ad altezze differenti. Io questo l'ho notato durante la fase di studio della scheda , un po' è anche il motivo per cui ci è voluto del tempo prima di avere il modello finale.
EK se ha ciccato una misura anche di soli 5 centesimi di mm si ritrova con almeno 3 4 punti che non fanno contatto correttamente .... se li tiene cosi' , ormai li ha messi in produzione e distribuiti.

X TheMash : non so sinceramente con la suddetta sk madre a liquido nella zona del SB cosa possa succedere.
Posta una foto della attuale situazione e vediamo di valutare se la scheda video puo' starci.
Messa a liquido si assottiglia di molto per cui magari il problema dei tubi che escono dal wb SB non si pone.

X Ozzy:
L'ACS-G va già meglio del K7 di almeno 1,5° in condizioni standard, in OC recupera ancora qualcosina...e con alcune schede supera i 2° di differenza senza problemi.
Già in questa configurazione è una piccola bestiolina azzanna-gpu , credetemi per il momento non serve incattivirlo ( fidatevi di me... al momento giusto ci sarà pane e rame per chi so io... )

X Canna :
5 schede in 4 mesi e l'acs-G è risultato perfettamente compatibile con TUTTE... addirittura con schede che ancora non erano uscite quando è stato presentato....
Se la menino pure i vari "cultori del padellame" .. questi sono fatti inconfutabili ... ma evidentemente sono contenti di buttare soldi ogni 3 mesi... permettetemi di dirlo ... c.azzi loro.

[Fed03]

Originariamente inviato da Alex Ta

Quoto un po' tutti .. ...
Sulla questione dei fori credo che il layout della nuova sarà simile a quello della attuale 280GTX.
Credo abbiano lavorato molto sul core gpu ( infatti gli shader sono molto piu' alti rispetto alla versione già uscita. Ad ogni modo appena le ditte riaprono il discorso è diverso.
In questo periodo ci sono stati ritardi solo ed esclusivamente dovuti alle ferie di questo o quello ed era veramente un casino riuscire a far tutto, specialmente dovendo lavorare con 6 7 aziende contemporaneamente.
L'eventuale piastra quindi non sarà un grosso problema.

Questione contatto WB GPU ... non è un problema che riguarda acs-g ma se ne devono ben guardare i produttori di "padelle" perche' ci sono tolleranze piuttosto spinte nei vari layout ed è impossibile avere un buon contatto contemporaneamente su 14 piani ad altezze differenti. Io questo l'ho notato durante la fase di studio della scheda , un po' è anche il motivo per cui ci è voluto del tempo prima di avere il modello finale.
EK se ha ciccato una misura anche di soli 5 centesimi di mm si ritrova con almeno 3 4 punti che non fanno contatto correttamente .... se li tiene cosi' , ormai li ha messi in produzione e distribuiti.

X TheMash : non so sinceramente con la suddetta sk madre a liquido nella zona del SB cosa possa succedere.
Posta una foto della attuale situazione e vediamo di valutare se la scheda video puo' starci.
Messa a liquido si assottiglia di molto per cui magari il problema dei tubi che escono dal wb SB non si pone.

X Ozzy:
L'ACS-G va già meglio del K7 di almeno 1,5° in condizioni standard, in OC recupera ancora qualcosina...e con alcune schede supera i 2° di differenza senza problemi.
Già in questa configurazione è una piccola bestiolina azzanna-gpu , credetemi per il momento non serve incattivirlo ( fidatevi di me... al momento giusto ci sarà pane e rame per chi so io... )

X Canna :
5 schede in 4 mesi e l'acs-G è risultato perfettamente compatibile con TUTTE... addirittura con schede che ancora non erano uscite quando è stato presentato....
Se la menino pure i vari "cultori del padellame" .. questi sono fatti inconfutabili ... ma evidentemente sono contenti di buttare soldi ogni 3 mesi... permettetemi di dirlo ... c.azzi loro.

mittico alex sei sempre il migliore

[canna1988]

Originariamente inviato da Alex Ta

X Canna :
5 schede in 4 mesi e l'acs-G è risultato perfettamente compatibile con TUTTE... addirittura con schede che ancora non erano uscite quando è stato presentato....
Se la menino pure i vari "cultori del padellame" .. questi sono fatti inconfutabili ... ma evidentemente sono contenti di buttare soldi ogni 3 mesi... permettetemi di dirlo ... c.azzi loro.

Si infatti io da ora condivido la scelta di dissipare a liquido solo la gpu. il mio discorso era per non farmi sembrare un ipocrita, infatti molti utenti si ricorderanno di me per quanto riguardava la scelta di un wb full cover, che quando ancora inesperto (non è che ora ne so molto, ma più di prima sicuramente) ritenevo migliore, ma ora che ho capito tante cose posso affermare che spendere ogni mese 300 euro per 3 wb (perchè si ritiene un full cover migliore) è una pazzia sia da un lato economico ma anche sotto un punto di vista prestazionale. adesso aspetto solo di avere a disposizione le piastre per le nuove GTX che usciranno e poi inoltrerò l' ordine....
Poi è normale che alcuni wubbi non toccano bene, bisogna calcolare che anche se i wb sono perfetti si corre sempre il rischio che un solo moosfet, o chip di memoria sulla scheda siano leggeremnte più alti e questo manda all' aria un progetto intero

oramai è evidente ACS-G rulez

capo per la questione delle 2 piastre collegate mi sai dire qualche cosa?

[Kpower]

Originariamente inviato da Alex Ta

Se la menino pure i vari "cultori del padellame" .. questi sono fatti inconfutabili ... ma evidentemente sono contenti di buttare soldi ogni 3 mesi... permettetemi di dirlo ... c.azzi loro.

Quelli sono wb usa e getta, cambi scheda e sei costretto a cambiare wb.
Se ne è già parlato molto in precedenza, Imho è già uno spreco produrli...

[commandospirit]

Originariamente inviato da Kpower

Quelli sono wb usa e getta, cambi scheda e sei costretto a cambiare wb.
Se ne è già parlato molto in precedenza, Imho è già uno spreco produrli...

ora che devo farmi un wubbo per la mia gtx ho valutato anche io le varie scelte ma comunque non mi è sembrato di trovare prodotti in full cover con prestazioni eclatanti oltretutto se permettete già il K7 è un signore in confronto!

[NIKE]

Originariamente inviato da Kpower

Quelli sono wb usa e getta, cambi scheda e sei costretto a cambiare wb.
Se ne è già parlato molto in precedenza, Imho è già uno spreco produrli...

Sto discorso e' buono se cambi vga ogni 3 mesi ,per quelli che cambiano la vga ogni 2 anni il discorso non e' corretto.

Dopo due anni un k5, che io possiedo tra l'altro non lo posso mettere su una 8800GT che eroga "40 watt" in piu di una 8600 ,oltre il fatto dei fori che penso che non coincidano ,per cui il discorso del monoblocco e' proprio una cazzata dato che io non cambio la vga ogni 2 mesi .Preferisco il monoblocco che esteticamente e' 4 volte meglio del singolo pezzo imho,forse ci si guadagna un po di meno su quest'ultimo percui si sente dire sempre le solite cose