Vostra potenza di fuoco

[nilus]

Visto che è un bel pezzo che non riepiloghiamo i PC a disposizione dei PGRI-Warriors, è il caso di dare una ripassatina all'argomento. Allora, basandomi sul metodo di JAN THE LAST (in questa discussione), calcoliamo un indice approssimativo della nostra potenza di fuoco:

MOS = FREQUENZA PROCESSORE * ORE AL GIORNO * 7 GIORNI

Ovviamente non è molto attendibile come risultato ma è giusto per farci un'idea. Maggiori info comunque le trovate nel thread linkato sopra.

Parto io:
Thunderbird @1600mhz - 14h/giorno=156800 MOS

Ciao

[ARGO]

Allora, come orario ho fatto una media di 8. Possono essere meno o a volte di più.

P4 2.0@2.4 + XP 1.8+ = 224000

[Teo2086]

Allora vediamo un pochetto facciamo due conti !!!!

P4 1700 - 20h/giorno = 238000 MOS
Celly 366@458 - 8h/giorno = 25648 MOS

MOS Totale = 263648

Poi spero prima di natale di trasformare il celly in un P3 533 e di attivare un terzo pc P2 400 pc 24/7 !!!!! (quello che nella sign sarebbe un p2 333 che per probblemi vari non è ancora attivo)

Quindi se tutto funza come devi il nuovo MOS diventerebbe:

MOS = 323848

P.S. Tenete le dita incrociate perchè tutto vada come deve! SPERIAMO

[JaD]

E' un calcolo senza senso perche a parità di MOS si può avere una capacità di calcolo anche doppia. E' una formula assolutamente senza senso.
Al massimo si potrebbero utilizzare i MIPS o i MFLOPS della CPU.
Un metodo di calcolo comune a tutti potrebbe essere sandra 2003 senza ottimizzazioni di alcun tipo.

Saluti.

[LEO84]

beh ragazzi dite che se ci si mette in 2-3 che sanno macinare a numeri , non troviamo qualke modo per rendere la formula + verosimile?

Chennesò ad esempio una specie di coefficente (alto o basso a seconda del tipo di CPU ) da moltiplicare o dividere per la frequenza del processore in modo di avere un risultato + verosimile ....

[Quetzal]

Allora 1800*13*7=163800

[Kurst]

Gio' in linea di massima dovresti contare il PR ( quindi 2000 ) e nn i mhz ...

cmq la formula fatta così dice molto poco ... un amd a genome gli spezza la schiena a un P4 a parità di PR ad esempio ...

[JaD]

Appunto, i MHz ora come ora hanno poco senso. Oltre a questo poi il valore aumenta esponenzialmente anche per 1MHz in più...insomma è proprio la formula che non ha nè capo nè coda!
Poi non è possibile sommare i valori di più PC: due P2 400 vanno sicuramente più di un P3 800

Ripeto la mia idea: si mettano i valori dell'arithmetic bench di sandra 2003 SENZA ottimizzazioni, postando il valore per ogni PC.
Mi pare la soluzione migliore dato che si hanno i valori reali di potenza della cpu in termini corretti, con unità di misura riconosciute.

Saluti.

[JAN THE LAST]

JaD, hai ragione, ma il MOS era nato quando la maggior parte delle cpu erano Tb o P3, cpu abbastanza vicine per prestazioni a parità di freq.
Adesso con P4 di mezzo la cosa è divenuta realmente priva di senso.
Ricordo a tutti che il client di Genome sfrutta esclusivamente la potenza della FPU.
Utilizzare Sandra come riferimento mi fa rabbrividire al solo pensiero, ma potremmo anche fare così, stilando un elenco delle varie cpu alla varie freq, prenderne una come riferimento e rapportare la resa delle altre a quella.

Byex



P.s. x Nillo : Maaaaaxxxxx! Non farmi fare il conto dei miei MOS, x favore!

[MAGICSTRING]

JANNA Maledettaaaaaa!!!!
Ma mi vuoi dire quanti vic20 e TI99 hai?? (per chi se li ricorda, insieme agli ZX81 e gli spectrum )

[ARGO]

Originariamente inviato da MAGICSTRING
[B TI99 [/b]

Se serve lo posso anche tirare giù dall'armadio, con una potenza di ben 16 Kb quanti anni ci vogliono per fare un giro su 30?

[JAN THE LAST]

Originariamente inviato da MAGICSTRING
JANNA Maledettaaaaaa!!!!
Ma mi vuoi dire quanti vic20 e TI99 hai?? (per chi se li ricorda, insieme agli ZX81 e gli spectrum )

Ehm ... no!
Cmq siamo sui 50-55 Ghz di potenza, anche se non tutta impiegata 24/7!

Byex

[Gas]

Sarebbe sbagliato prendere le log del Genome e vedere i tempi di scaccolamento rapportati alla grandezza della proteina?
Che ne so il pc ha lavorato la notte (senza che nessuno gli rompesse le balle) le log indicano che per fare un giro di una proteina da 92aa ci ha messo 11 minuti...
Facciamo la media di più giri e poi calcoliamo le aa/s che dovrebbero essere un buon metro.
Ho sparato na strunzata?

[Supremo Woodôô]

Originariamente inviato da Gas
le log indicano che per fare un giro di una proteina da 92aa ci ha messo 11 minuti...

Ho sparato na strunzata?

AZZO !!!! e che hai, una CPU Marziana, oppure stai usando un AMD_Intel tilillium


cmq
P3 800 24/7
p3 550 24/7

[Gas]

AZZO !!!! e che hai, una CPU Marziana, oppure stai usando un AMD_Intel tilillium

Eh si magari
E un valore che ho preso così guardando di sfuggita sarà sicramente sbagliato
un giro intendo da 0 a 100% cioè 1/30 dell'elaborazione completa...
Che dici potrebbe esere preso come metro un valore del genere oppure non è indicativo?

[nilus]

Questo è quello che scrissi io a maggio c.a.:

Originariamente inviato da niluz
Bisognerebbe stabilire un altro divisore/moltiplicatore per il valore calcolato in MOS in base alla CPU.

Mi spiego: un Celly-2 non andrà sicuramente come un XP e mettiamo che abbiano lo stesso MOS, le wu/settimana non sono uguali.

Quindi, sarebbe da vedere di trovare un divisore: per il celly potrebbe essere, per esempio, 10. Per l'XP 1 o 2. In questo modo si ottiene un valore finale più attendibile su cui fare confronti.

X Jan: Tu che hai diverse macchine con diverse CPU se hai voglia e tempo potresti vedere di trovare una costante per ogni cpu da moltiplicare / dividere al MOS per trovare, appunto, il risultato finale.

Ciao

E cmq nel topic avevo specificato che il calcolo era molto approssimativo apposta per evitare post del tipo "non va bene" "bisogna fare cosi" ect. ect...

Se qualcuno ha un metodo efficace e affidabile lo posti.

[JaD]

Io non parlo solo della differenza a parità di frequenza, intendo dire che la formula non ha senso! Ripeto l'esempio: due PC con la stessa CPU a 200MHz comparate ad un solo PC con un 400MHz vanno di più, nonostante poi il MOS risulti identico.
Ma oltre a questo non può la frequenza essere così importante per il calcolo...

Genome sfrutta la FPU, bene usiamo un benchmark per la FPU. Sandra per quanto poco preciso possa essere in generale sicuramente da valori congruenti e comparabili per tutti, poi magari i MIPS non sono quelli ma il metodo di calcolo è corretto. Possiamo usare benchmark professionali (ne ho anche un paio non gratuiti di ottimo livello) ma sandra è diffusissimo e comunque anche se non è il massimo dà valori con un senso.

Saluti.

[JAN THE LAST]

Originariamente inviato da JaD
Io non parlo solo della differenza a parità di frequenza, intendo dire che la formula non ha senso! Ripeto l'esempio: due PC con la stessa CPU a 200MHz comparate ad un solo PC con un 400MHz vanno di più, nonostante poi il MOS risulti identico.
Ma oltre a questo non può la frequenza essere così importante per il calcolo...
Genome sfrutta la FPU, bene usiamo un benchmark per la FPU. Sandra per quanto poco preciso possa essere in generale sicuramente da valori congruenti e comparabili per tutti, poi magari i MIPS non sono quelli ma il metodo di calcolo è corretto. Possiamo usare benchmark professionali (ne ho anche un paio non gratuiti di ottimo livello) ma sandra è diffusissimo e comunque anche se non è il massimo dà valori con un senso.
Saluti.

Signori, il dado è tratto!
Onore al prode cavaliere Jad da Palermo e sotto con Sandra x ricavare una tabella con le rese delle varie cpu in commercio.

Byex

[nilus]

Originariamente inviato da JAN THE LAST
Signori, il dado è tratto!
Onore al prode cavaliere Jad da Palermo e sotto con Sandra x ricavare una tabella con le rese delle varie cpu in commercio.

Byex

Poi sempre FPU*h*7 ?

Ciao

[nipponchallenge]

Soldato nipponchallenge a rapporto:

presento la mia potenza di fuoco:
intel pentium III ALU 1603 fpu 802 al lavoro 24h su 24 sette giorni su sette
+
amd athlon XP2000+ ALU 4609 fpu 2322 al lavoro solo 5 ore al giorno sette giorni su sette

totale settimanale (fpu*ore*giorni)
216006