(Copia di) Info Raccordi [in pulizia]

[valego]

Allora con lo schema 1 ottengo una portata al WB di 514lt/h mentre con lo schema 2 ne ottengo 382lt/h

[gildo]

Ok bene il disegno e bene come portata a vuoto
Direi che lo Schema 1 è vincente

Hai provato a misurare la portata anche sul gambo destinato al rad, per vedere di quanto differisce ?

[valego]

Originariamente inviato da gildo
Ok bene il disegno e bene come portata a vuoto
Direi che lo Schema 1 è vincente

Hai provato a misurare la portata anche sul gambo destinato al rad, per vedere di quanto differisce ?

in realtà ho fatto un sacco di prove ma quella no, però ho provato a vedere le portate in uscita dal rad e dal wb, se vuoi le scrivo

[gildo]

Direi di si

Sono dati di raffronto sempre interessanti per tutti.

[valego]

Ho rimesso il disegno che rende più semplice capire i collegamenti

Prove con lo schema 1

Portata in uscita dal WB 321lt/h

Portata in uscita dal radiatore Extreme 428lt/h

Portata in uscita da 2 radiatori Extreme in serie 352lt/h

-----------------------

Prove con lo schema 2

Portata in uscita dal WB 276lt/h

Portata in uscita dal radiatore Extreme 439lt/h

Portata in uscita da 2 radiatori Extreme in serie 375lt/h


Questi insieme ai valori di portata postati prima sono i test fatti oggi

[gildo]

La configurazione dello schema 1 è quella migliore. Così il typhoon si "esprime" sicuramente al meglio
Nello schema qui sotto di Alex, puoi verificare la differenza di comportamento al variare della portata, in condizioni di test.

Sarebbe stato interessante avere anche i valori a vuoto sulla gamba della tee

[valego]

Originariamente inviato da gildo


Sarebbe stato interessante avere anche i valori a vuoto sulla gamba della tee

Oggi se riesco li faccio, ieri mi è venuto in mente di farlo quando avevo smontato gia tutto

[gildo]

[valego]

Oggi non sono riuscito a fare niente per cause di forza maggiore rimando tutto a domani

[ka88]

gildo per fissare dei portagomma dello shop ad una vaschetta ho pensato di utilizzare un foro filettato e un o-ring che faccio aggiungo un dado? però in ferramenta hanno solo i dadi per bulloni spess quasi 1cm, io li vorrei almeno da mezzo cm...esistono?

[gildo]

La vaschetta in che materiale la vuoi fare?
Il dado di acciaio inox ha normalmente uno spessore consistente, come indichi tu. Ci sono anche i dadi in ottone nichelato o naturale, che vanno benissimo e sono molto più sottili.
Quelli per filetto Gas da 1/2"sono spessi circa 4 mm.

Acciaio Inox e ottone vanno benissimo.
Mi raccomando di non usare dadi in materiale ferroso
Non vorrei che tu ti stessi riferendo ai dadi per bullone (tipo scaffalature) in ferro zincato; però quelli oltretutto non avrebbero il filetto corretto

Per l'o-ring ti posso dire che, se non viene predisposta una specifica scanalatura semi-circolare per il contenimento, quando stringi il dado su una parete piana questo si allarga e si "circoscrive" al dado.
Non so se sono riuscito a spiegarmi; ma in poche parole ti scappa via e non tiene. Meglio usare ranelle piane in nylon oppure, se non devi mai smontare, teflonare tutti i filetti per bene e sigillare con silicone. Naturalmente fare la prova di tenuta senza aver fretta

[ka88]

si certo cmq la vaschetta è internamente in plexy rivestita all'esterno in alluminio quindi posso fare acneh roba antiestetica tanto nn si vede precisamente: laparte a contatto con il dado è plexy la parte a contatto con il portagomma e cmq la parte del raccrordo fuori dalla vasca (quel dado esagonale) è alluminio. in ogni modo si ho capito la cosa dell'oring e io nn ho scanalature quindi mi limito a guarnizioni in teflon, nylon o pvc con dado in ottone da 4mm che spero di trovare in negozi che vendono raccordi per gas...

[gildo]

Se è vero plexy puoi stare tranquillo quando stringi il dado. Se il materiale fosse Policarbonato Lexan o altri materiali trasparenti che "assomigliano" al plexy (e di basso spessore), fai attenzione quando serri raccordo e dado a non esagerare tantissimo altrimenti il materiale si incrina e ti "parte" una crepa modello film di Terremoto

I dadi in ottone non dovresti avere grossi problemi a trovarli.

[ka88]

speriamo...cmq sono due strati uniti saldamente e il plex serve a nn mettere in contatto acqua e alluminio in ogni modo nn sono sicuro sia plex e poi è siliconato a 1-2mm di al

[valego]

Edit: i test corretti sono più in basso

[ka88]

scusa me come mai con lo schema 2 a vuoto hai 2 portate diverse sui rami wb e rad?

[valego]

Ma un dubbio che mi viene è se ho fatto i test di portata a vuoto nel modo giusto, in pratica io ho fatto cosi ho collegato tutto l'impanto e quando ho provato la portata a vuoto sul WB ho lasciato collegato i radiatore e viceversa per la portata a vuoto del radiatore.

Secondo te ho sbagliato sistema?

[Oxygen]

Originariamente inviato da gildo
Ma non vi sarete persi le Y pneu delle foto precedenti ?

Ciao Gildo, per questioni di massima chiarezza, potresti spiegarmi qual'è l'importanza dei raccordi pneumatici rispetto ai tradizionali portagomma.

In breve potresti spiegarci qual'è il loro vero uso, la loro funzionalità nei nostri impianti?

é conveniente averli in tutte le parti del nostro impianto o solo in alcune?

Ciao.

Originariamente inviato da gildo
Ciao Frattaglia,
se per portatubo intendi i portagomma, non cambia molto la problematica della costruzione di una vasca utilizzando un raccordo pneumatico piuttosto che appunto un portagomma.
Si tratta sempre di due componenti in alternativa uno all'altro (la scelta dipende dalle tue esigenze/aspettative/preferenze) dotati di filettatura e da posizionare.
In considerazione di quanto sopra, puoi tranquillamente sostituire qualunque raccordo portagomma (purchè svitabile) su qualunque dispositivo, sostituendolo con uno corrispondente pneumatico.

Per i raccordi posizionati sul plexy, trovi diversi 3d di costruzione Water-Station o vaschette che espongono le varie soluzioni scelte ed applicate.

ciao gildo, grazie x la risp
un ultima domanda...i raccordi pneumatici li posso mettere sulle uscite del flauto? (quello ke vendono nello shop)
grazie

[gildo]

Originariamente inviato da valego
Ma un dubbio che mi viene è se ho fatto i test di portata a vuoto nel modo giusto, in pratica io ho fatto cosi ho collegato tutto l'impanto e quando ho provato la portata a vuoto sul WB ho lasciato collegato i radiatore e viceversa per la portata a vuoto del radiatore.

Secondo te ho sbagliato sistema?

Per avere dei valori corretti, bisogna fare le prove di portata a vuoto al di fuori dal case e senza avere collegato gli elementi tipici di un impianto.
La lunghezza diversa dei tubi, i passaggi, la somma delle prevalenze che si hanno all'interno di un case, sono elementi che influenzano sicuramente i valori di una prova.

La condizione migliore è quella che si ottiene mettendo la pompa libera un secchio capiente collegando un metro di tubo per ramo.

I dati che hai rilevato, nel tuo caso, sono i dati a vuoto propri del tuo impianto e condizionati dai fattori che dicevo sopra.

Dal punto di vista della portata, con lo schema 1 dovresti ottenere un valore più alto sul ramo che tu indichi "typhoon" rispetto a quello "Radiatore". Il ramo "typhoon" è infatti diretto, rispetto all'altro che ha una deviazione a 90°.