Regolatore di tensione controllato in tensione

[Current Mirror]

Ciao a tutti!!!
Volevo sapere se qualcuno di voi mi sa dire come si fa a regolare l'uscita di un LM317 con un segnale (continuo) di tensione... cioè anzichè mettere una resistenza variabile, fare una circuiteria esterna per regolare la Vout con una tensione.... purtroppo non mi va bene la soluzione con un potenziometro digitale, perchè ho bisogno di più risoluzione (i pot digitali hanno una risoluzione massima di 10 bit)....
Grazie a tutti quelli che mi risponderanno!!!

[lord tobia]

un fet come vcr?

[Current Mirror]

Originariamente inviato da lord tobia

un fet come vcr?

E' un'idea o conosci uno schema funzionante?
Grazie comunque per la risposta!

[lord tobia]

è un idea ma che il fet possa essere usato come vcr te lo garantisco

[stefanodel]

Originariamente inviato da Current Mirror

Ciao a tutti!!!
Volevo sapere se qualcuno di voi mi sa dire come si fa a regolare l'uscita di un LM317 con un segnale (continuo) di tensione... cioè anzichè mettere una resistenza variabile, fare una circuiteria esterna per regolare la Vout con una tensione.... purtroppo non mi va bene la soluzione con un potenziometro digitale, perchè ho bisogno di più risoluzione (i pot digitali hanno una risoluzione massima di 10 bit)....
Grazie a tutti quelli che mi risponderanno!!!

Potresti provare il circuito che ti allego, l'ho solo simulato quindi va poi verificato realmente. Il circuito così come è fatto non ti permette di ottenere una tensione nulla in uscita, inoltre non tutti gli operazionali possono avere tensione quasi zero in uscita e questo introduce un offset sulla minima tensione in uscita.
V2 è il generatore di controllo, cioè quello che ti permette di variare la tensione in uscita. L'operazionale è in configurazione non invertente che se porti R2 a zero e togli R4 (una R infinita) hai un buffer, nella simulazione il risultato è corretto anche in questo modo.



Stefano

[SoldatoSemplice]

E se invece del non invertente ci metti un bootstrap? Così separi le impedenze e non hai problemi con le tensioni e gli offset

[RockRibelle]

Mah, io la butto così.. Perché scervellarsi a cercare di sostituire pot digitale con una risoluzione di 10 bits su pretesto che non é sufficiente, sotituendola con un montaggio che per essere preciso avrebbe bisogno di un certo numero, anzi di un numero certo di tarature e roba varia? Per l'ampli op un rail-to-rail si impone, a meno che non si utilizzi un'alimentazione doppia (il negativo non dovrà fornire una corrente troppo alta..).

[Current Mirror]

Originariamente inviato da stefanodel

Potresti provare il circuito che ti allego, l'ho solo simulato quindi va poi verificato realmente. Il circuito così come è fatto non ti permette di ottenere una tensione nulla in uscita, inoltre non tutti gli operazionali possono avere tensione quasi zero in uscita e questo introduce un offset sulla minima tensione in uscita.
V2 è il generatore di controllo, cioè quello che ti permette di variare la tensione in uscita. L'operazionale è in configurazione non invertente che se porti R2 a zero e togli R4 (una R infinita) hai un buffer, nella simulazione il risultato è corretto anche in questo modo.

Stefano

Perfetto! Grazie mille!! L'ho provato e funziona!

Originariamente inviato da SoldatoSemplice

E se invece del non invertente ci metti un bootstrap? Così separi le impedenze e non hai problemi con le tensioni e gli offset

Cioè?

Originariamente inviato da RockRibelle

Mah, io la butto così.. Perché scervellarsi a cercare di sostituire pot digitale con una risoluzione di 10 bits su pretesto che non é sufficiente, sotituendola con un montaggio che per essere preciso avrebbe bisogno di un certo numero, anzi di un numero certo di tarature e roba varia? Per l'ampli op un rail-to-rail si impone, a meno che non si utilizzi un'alimentazione doppia (il negativo non dovrà fornire una corrente troppo alta..).

Non ho capito bene...


Comunque grazie a tutti!!

[stefanodel]

Originariamente inviato da SoldatoSemplice

E se invece del non invertente ci metti un bootstrap? Così separi le impedenze e non hai problemi con le tensioni e gli offset

Per essere sincero non capisco cosa vuoi fare, il problema dell'offset è legato al fatto che un normale op non ha tensione di uscita nulla e più di tanto non ci puoi fare se usi una alimentazione singola. C'è anche da dire che se la tensione minima accettata può essere diciamo 3V il problema non si pone.
Oppure come suggerito da RockRibelle se si usa una alimentazione duale puoi evitare il problema dell'offset e avere tensione di uscita anche zero.
In ogni caso se posti il circuito che proponi è un contributo che dai al newsgroup.

Stefano

[Current Mirror]

...c'è un piccolo problema.... l'ho provato e funziona....
... ma il problema è che per correnti alte (ovviamente nei limiti dell' LM317) non tiene bene stabilizzata la tensione (cala un po').....al posto di V2 ho messo un potenziometro e ho visto che la tensione in quel punto balla un po'...ho messo anche condensatori di bypass, ma niente...secondo voi a cosa può essere dovuto?

[wacko]

Ma quanto alta la corrente?

[Current Mirror]

Originariamente inviato da wacko

Ma quanto alta la corrente?

Un ampere circa...

[stefanodel]

Originariamente inviato da Current Mirror

...c'è un piccolo problema.... l'ho provato e funziona....
... ma il problema è che per correnti alte (ovviamente nei limiti dell' LM317) non tiene bene stabilizzata la tensione (cala un po').....al posto di V2 ho messo un potenziometro e ho visto che la tensione in quel punto balla un po'...ho messo anche condensatori di bypass, ma niente...secondo voi a cosa può essere dovuto?

Posso solo fare un'ipotesi, la cosa migliore sarebbe avere lo schema coi valori. Il potenziometro che usi è collegato alla tensione in ingresso del regolatore, quindi risente del ripple di tensione ai capi del condensatore elettrolitico a valle del ponte raddrizzatore. Se non è così la mia ipotesi non è più valida.

Stefano