Ancora HD4870 e 2 record italiani ripresi

[|ron]

Questa VGA, che ci sta regalando soddisfazioni dal raduno a Lonato del Garda di autunno 2009, dopo il completamento delle Vmod di Sabato studiate da me, Mafio e Polpi, ha dato ancora qualche chicca.
Montato tutto al volo, VGA fiondata a -90/100°c, Vgpu sparato a 1,5v (1,53 in full), Vddq e Vram rispettivamente a 1,75 e 1,82 all'incirca, frequenze di 1050 MHz per la GPU e 1110 per le RAM.
L'obiettivo era riportarsi in casa HWProject il record italiano allo 05, che era stato nostro per molto tempo, poi soffiatoci dai ragazzi di nexthw.
Missione compiuta, frequenze sparatissime, il nostro 2600K tranquillo a 5,3GHz.
Allo 03, migliorato il già nostro record italiano di quasi 3K punti!

---------------------------------------------------------------------------------------

Altro record italiano riconquistato, questa volta Aquamark: lo deteneva Erfass di nexthw, 387K ottenuti con un 980x a 6,2GHz e vga stock a 900/1050.
Insomma, una bella sfida, dato che disponiamo di un "misero" 2600K da soli 5,35GHz (quello da 5,55GHz è morto mentre stava a 5GHz in idle durante l'installazione dei driver... sfiga)!!!
E invece, sono caduti i 388K, sudatissimi!
Dunque, è stato fatto a step intermedi, ma vi dico solo che dai 1040MHz in poi, partendo da -80°c e 1,42v/1,45v (idle/full), per salire con la GPU bisognava fornire vagonate di corrente!
La fase finale, con GPU a 1085MHz (in 4 al mondo l'hanno tirata di più, uno è Hipro, che ne aveva ben 2 in CF, è veramente un grande...) e RAM a 1100 (messe anche a 1120 ma non davano nessun vantaggio) è quella che ha permesso al traguardo di cadere!
Ho pure fatto uno screen da 389.017pti ma incollando in paint era corrotto e avevo già chiuso Aqua per non lasciare la VGA in carico a quelle frequenze.
Il voltaggio alla GPU a 1085MHz era di 1,6v/1,63... le fasi erano in fusione nucleare Per non far esplodere tutto, benchavamo a -150°c isi:

Sono veramente soddisfattissimo
AOC ora 14° in classifica italiana.

Ecco i tre screen:






E due fotine, per vedere la protagonista:

[Luigi]

bellissimi score, ottimo lavoro complimenti

[|ron]

Grazie Luis

[lory.hAcker]

Complimenti per i risultati ed ancor di più per la realizzazione della mod, che se non sbaglio sono fatte su un PCB non reference.

[|ron]

Grazie lory!
Esatto, è stato proprio quello il problema, il pcb non reference, di cui non si trovano schemi in giro... per la Vgpu sì, il problema è Vddq e Vdimm.
Abbiamo trovato giusto un indizio su XS, allora ci siamo scaricati i datasheet degli integrati regolatori di voltaggio, misurato le resistenze stock e quindi saldato... è andata bene, sono sempre cose un po' rischiose.
Questa cosa dell'avere 1GB di ram è anche ciò che ci ha limitato dal non poterle far salire come le reference da 512MB, che vanno a 50/100MHz in più (ad LN2 ovviamente, e con vmod).
Però alla fine soddisfazione massima, la GPU a 1082MHz è sparatissima

[AfsFaes]

complimenti, i WR di categoria sono sempre una bella soddisfazione.

[|ron]

Ehilà, grazie!
"Purtroppo" non sono WR di categoria, lo erano 2 anni fa quando abbiamo messo per la prima volta le nostre manacce su questa vga, attualmente alcuni risultati sono in top 5, altri in top20 di categoria... però sono record italiani.
Purtroppo quando hai a che fare con dei 980x da 6+ghz, è difficile contrastare per bene
Fai conto che il WR di categoria allo 03 è di Moonman, che ha la vga tirata come la nostra ieri, ma non all'aqua, bensì in un bench molto più pesante...
La nostra è mooolto buona, quelle da 1080/1300 allo 03 sono aliene

Tra l'altro con i driver utilizzati, il punteggio allo 03 fa parecchio schifo, utilizzando qualcosa di vecchio probabilmente si va in zona 80K punti e non 72K... veramente una differenza abissale...!
Vedremo se ci sarà tempo di migliorare o se lasciare così, abbiamo 4 o 5 "vecchie" vga da distruggere e se ci fossilizziamo su questa, è la fine

[|ron]

Ho scoperto come mai allo 03 abbiamo fatto un punteggio troppo basso: 4870X2 3d mark 03 bugged score thread - Page 16 - XtremeSystems Forums
Se leggete da lì fino alla fine del thread, noterete che le 4870 e anche le X2 erano affette da questo problema allo 03 e solo allo 03.
In pratica, con una media di 3 schede su 5, si ottenevano punteggi buggati in peggio sul GT2 e GT3, mentre con le altre 2 (sempre statisticamente parlando) i risultati erano molto più alti.
Non c'è modo di sistemare la cosa, solo Hipro è riuscito a far andar bene la 4870X2 riscaldando il chip che gestisce il Crossfire, ma questo non vale per le 4870 normali e non funziona nemmeno per tutte le X2.
Per tutti gli altri bench è invece ok... c'è poco da fare, alla fine nessuno è riuscito a trovare una soluzione.
Pazienza, almeno si è capito il perchè, che non dipendeva dai driver

[AfsFaes]

che strana cosa....i misteri dell'hardware

[|ron]

Già, peccato perchè con le nostre frequenze era un risultato da top5 di categoria allo 03, così invece ci ritroviamo 16°!
E vabbhè dai, almeno abbiamo capito che non siamo noi i lamer ad aver toppato qualcosa di macroscopico

[|ron]

Sono appena rientrato in casa, ho finito con lo 01!
Finito l'azoto fino all'ultima goccia... ma ne è valsa la pena



Commento rapido: ce n'è ancora... prima di tutto utilizzando un 2600K meno scandaloso, qualche altro migliaio di punti si prende.
Inoltre, purtroppo era finito l'azoto e non potevo indagare oltre, ho fatto un run completo con gpu a 1110mhz, la 4870 con gpu più alta di sempre
Purtroppo i punteggi si sono degradati perchè non avevo tempo di riavviare e tutto, non sarebbe bastato l'azoto.
Però è allucinante

http://hwbot.org/community/submissio...0_112592_marks

[lory.hAcker]

Effettivamente questa CPU è proprio sfigata... Non ti faccio i complimenti, tanto il punteggio sarà migliorato.

[AfsFaes]

il 3dmark 2001 bellissimo, peccato per la cpu a frequenze così basse.

vorrei vedere le differenze che ci sono realmente tra E8600 e sandy bridge al 2001

[|ron]

il sandy distrugge wolfdale, a patto di non avere una differenza di frequenza enorme, come in questo mio caso
Avere oltre 1GHz di svantaggio rispetto agli 8600 è troppo.
Però già avere un 2600K da 5,4 si è in top5, con le nostre frequenze e un procio da 5,5 è nuovo record di categoria, cioè 120+K
La vga è lì che riposa tutta bella tolottata e coibentata, al momento giusto basta tirarla fuori, nel frattempo si cerca una CPU degna

Prendi il raffronto tra il nostro risultato e quello di pofigist: lui ha un 8600 sparato a 6,25GHz e la vga a 1053/1200, quindi meno di gpu ma molto più di ram.

http://hwbot.org/community/submissio...0_112592_marks

http://hwbot.org/community/submissio...0_115921_marks

Se guardi gli FPS (AOC a sinistra, pofigist a destra):
CL-1603,9/1570
CH-569,4/492,3
DL-1569,5/1858,6
DH-933,5/1022,7
LL-1553,7/1622,5
LH-713/714
N-1110,2/1041,4

Come vedi noi recuperiamo dove conta maggiormente la vga, ovvero nei test High, il problema è che perdiamo un bel po' nei test Low.
Avendo un SB da 5,5, ovvero con solo 750MHz di svantaggio invece di 1,15GHz come ieri, vedrai tutti i punteggi superare di gran lunga quelli a destra, così a occhio come dicevo sarebbe un run da 120K circa

[AfsFaes]

si si che sandy distugge wolfdale a parità di frequenza non avevo dubbi, volevo solamente avere un'idea di quanta differenza di frequenza ci debba essere per paragonare i due.

dai che un sandy da 5.5Ghz si trova

edit: per il 2001 le ram sono importantissime.....spara i timings a cas 7.9.7

[|ron]

Purtroppo le nostre ram al max fanno 8-11-7-23 a 2,2ghz con 2v.
non c'è verso di abbassare quell'11
Poi ieri ero sulla Giga UD4, mai usata prima, quindi non avevo proprio il tempo di tirare le ram e sistemarle meglio... quello è un lavoro di fino he si farà con il procio adeguato
Cmq tornando a sandy vs wolfdale, il mio discorso voleva dire che i punteggi sono alla pari con una differenza di circa 900mhz allo 01.
Se la differenza è inferiore, va di più sandy

[|ron]

Altro aggiornamento: stasera un bel giro con una cpu più decente da 5,53ghz circa e con frequenze vga nuovamente ritoccate verso l'alto!
L'obiettivo era fare il nuovo WR di categoria 4870, purtroppo Redcobra è ancora al primo posto perchè ha una cpu da 5700mhz, anche se a breve risponderà azotando anche la sua vga, e ci sarà da vedere che risultatone tirerà fuori
AOC's 120408 marks 3DMark2001 SE run with Radeon HD 4870 @ 1110/1100MHz



Ad ogni modo, siamo arrivati al secondo posto, 120408pti, vga a ben 1110/1100!
Come frequenze siamo primi, per il punteggio del bench ci serve una migliore cpu, almeno come quella di Red!
Alla prossima con un nuovo aggiornamento, si spera!

[AfsFaes]

complimentoni......120k a singola vga sono una bella soddisfazione....voglio sandybrdige anche io.

Il problema è trovare le cpu sculate...ci vuole qualcosa dai 5700Mhz in su

[virgolanera]

Che temperature raggiungono le fasi di alimentazione della vga con quel dissipatorino passivo ? a 1,6v dovrebbero incendiarsi

[Mafio]

ti rispondo io
i mosfet rimangono a temperatura vicina a quella ambiente, il problema sono le induttanze sottodimensionate che diventano letteralmente intoccabili.
è un po' di tempo che si pensa di sostituirle con qualcosa di più appropriato...e credo che questo ci farà guadagnare anche un po' di MHZ.