PcTuner.net

Urizen · 10-05-2008, 10.59.18

prima/seconda foto: le mie preferite ...

terza foto: così così, peccato per la scarsa luce ...

F1R3BL4D3 · 10-05-2008, 12.03.55

A me invece la terza piace molto anche come luminosità.

Da un effetto molto leggero alla foto senza far risaltare troppo il fiore sullo sfondo di foglie.

Urizen · 10-05-2008, 14.51.15

sono contento che ti piaccia ...

Race Luke · 10-05-2008, 20.30.30

Mi piace molto la prima...che figata di bokeh!

**SilentKiller** · 10-05-2008, 22.02.54

La prima risalta molto il soggetto, l'unica cosa che non la rende perfetta è l'ombra dei petali secondo me

La seconda mi sembra un pò mossa, micromossa

Per la terza quoto gli altri, manca luce potevi provare con una esposizione più lunga magari

F1R3BL4D3 · 11-05-2008, 00.47.34

ma a me la terza piace proprio così com'è.

Come dicevo prima, di più avrebbe fatto risaltare troppo il fiore (no!?) e non era il caso! Il fiore in questione su quello sfondo stacca già di suo (vuoi per il colore, vuoi la messa a fuoco) e quindi più luce avrebbe reso meno la delicatezza a mio parere.

poi non sono un esperto di fotografia, parlo sul lato puramente estetico.

Secondo me il fiore si amalgama (restando comunque in buona contrapposizione) con lo sfondo.

Per me, perfetta così!

Urizen · 11-05-2008, 13.39.02

grazie raga per i consigli/"critiche" ...

la prossima volta devo provare con un diaframma più aperto, per aver maggior sfocato ...

Race Luke · 11-05-2008, 20.57.03

Eh? Ancora più sfocato

**Luigi** · 18-05-2008, 15.54.38

la seconda è spettacolare Uri !

Urizen · 18-05-2008, 16.45.35

Quote:

Originariamente inviato da Race Luke

Eh? Ancora più sfocato

devo provare col 50mm a f/1.8 ...

e vedere cosa esce fuori ...

Quote:

Originariamente inviato da Luigi

la seconda è spettacolare Uri !

thanks Luigi ...

sono contento che ti piaccia ...

questo week-end volevo replicare ma nulla causa pioggia ...

VIKKO VIKKO · 20-05-2008, 16.17.56

Quote:

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

ma a me la terza piace proprio così com'è.

Come dicevo prima, di più avrebbe fatto risaltare troppo il fiore (no!?) e non era il caso! Il fiore in questione su quello sfondo stacca già di suo (vuoi per il colore, vuoi la messa a fuoco) e quindi più luce avrebbe reso meno la delicatezza a mio parere.

poi non sono un esperto di fotografia, parlo sul lato puramente estetico.

Secondo me il fiore si amalgama (restando comunque in buona contrapposizione) con lo sfondo.

Per me, perfetta così!

Quoto, la terza mi piace molto!

Matthew · 22-05-2008, 13.38.44

Quote:

Originariamente inviato da Luigi

la seconda è spettacolare Uri !

concordo.... è veramente bellissima.... anzi chiederei il permesso di farne una stampa da mettermi in casa.... se mi dai il tuo benestare la realizzo....

....in caso affermativo dici che se scarico questa viene stampata bene in formato A4?

edit: veramente anche la prima è molto bella....l'effetto del fiore in primo piano, così nitido, così fresco, su uno sfondo completamente sfuocato.... è veramente bello.

**spalanca** · 22-05-2008, 13.58.34

con quella ci stampi al max una foto da 10x7cm, melgio se ti fai dare un file non compresso (tif o bmp) a dimensione originale

Matthew · 22-05-2008, 16.35.49

eh si, non avevo visto la risoluzione.... se Urizen è daccordo ovviamente.

Urizen · 22-05-2008, 19.46.19

Quote:

Originariamente inviato da Matthew

eh si, non avevo visto la risoluzione.... se Urizen è daccordo ovviamente.

l'ho uppata per F1R3BL4D3 ... chiedi a lui se ti passa il link o se lo posta direttamente qui nel thread ...
io purtroppo ho cancellato il relativo pm ...

altrimenti ditemi che la riuppo ...

edit: ops ... ho letto male ...
se hai pazienza ... le uppo tutte e tre a grandezza originale ...
e poi posto il link ...

F1R3BL4D3 · 22-05-2008, 20.20.35

eheh, effettivamente io avevo chiesto la tre!

Urizen · 22-05-2008, 20.27.00

rar con le tre foto a grandezza originale (3504*2336)

link ...

Matthew · 22-05-2008, 23.16.31

azz che velocità, grazie infinite Urizen!
...appena metto insieme un po di foto, vado a fare le stampe dal fotografo... come già detto la prima e la seconda, secondo me sono molto molto belle... la 3a non è che sia brutta è....è solo che non mi ispira... considera anche che io di fotografia non capisco assolutamente niente... quindi...tecnicamente potrebbe essere anche migliore delle altre.... ma io vado ad occhio

....un altro che vorrei beccare è un utente di cui non ricordo il nome, ma pure lui è un mago.... ricordo che un paio di anni fa postò delle foto di gocce d'acqua mi pare.... erano delle macro fantascientifiche! gli avrei voluto chiedere se era possibile elemosinarglene una

....ho fatto anche la ricerca oggi ma non le ho trovate....

chi sa qualcosa parli!

10-05-2008, 10.59.18	#1
Urizen Why So Serious ? Iscritto da: 25-03-2003 Locazione: Gotham City Messaggi: 11,529 Feedback: (0)	Fiori di casa mia ... prima/seconda foto: le mie preferite ... terza foto: così così, peccato per la scarsa luce ... __________________

10-05-2008, 12.03.55	#2
F1R3BL4D3 I rock and OC Iscritto da: 05-08-2005 Locazione: Castiglione Olona (Varese) Messaggi: 1,564 Feedback: (0)	A me invece la terza piace molto anche come luminosità. Da un effetto molto leggero alla foto senza far risaltare troppo il fiore sullo sfondo di foglie. __________________

10-05-2008, 14.51.15	#3
Urizen Why So Serious ? Iscritto da: 25-03-2003 Locazione: Gotham City Messaggi: 11,529 Feedback: (0)	sono contento che ti piaccia ... __________________

10-05-2008, 20.30.30	#4
Race Luke ...utente in attesa... Iscritto da: 13-09-2003 Messaggi: 8,155 Feedback: (0)	Mi piace molto la prima...che figata di bokeh! __________________

10-05-2008, 22.02.54	#5
SilentKiller The Shadow Iscritto da: 29-06-2006 Locazione: Verona Messaggi: 4,485 Feedback: (6)	La prima risalta molto il soggetto, l'unica cosa che non la rende perfetta è l'ombra dei petali secondo me La seconda mi sembra un pò mossa, micromossa Per la terza quoto gli altri, manca luce potevi provare con una esposizione più lunga magari __________________ Non paga chi rompe tantomeno chi corrompe...

11-05-2008, 00.47.34	#6
F1R3BL4D3 I rock and OC Iscritto da: 05-08-2005 Locazione: Castiglione Olona (Varese) Messaggi: 1,564 Feedback: (0)	ma a me la terza piace proprio così com'è. Come dicevo prima, di più avrebbe fatto risaltare troppo il fiore (no!?) e non era il caso! Il fiore in questione su quello sfondo stacca già di suo (vuoi per il colore, vuoi la messa a fuoco) e quindi più luce avrebbe reso meno la delicatezza a mio parere. poi non sono un esperto di fotografia, parlo sul lato puramente estetico. Secondo me il fiore si amalgama (restando comunque in buona contrapposizione) con lo sfondo. Per me, perfetta così! __________________

11-05-2008, 13.39.02	#7
Urizen Why So Serious ? Iscritto da: 25-03-2003 Locazione: Gotham City Messaggi: 11,529 Feedback: (0)	grazie raga per i consigli/"critiche" ... la prossima volta devo provare con un diaframma più aperto, per aver maggior sfocato ... __________________

11-05-2008, 20.57.03	#8
Race Luke ...utente in attesa... Iscritto da: 13-09-2003 Messaggi: 8,155 Feedback: (0)	Eh? Ancora più sfocato __________________

18-05-2008, 15.54.38	#9
Luigi Amministratore Iscritto da: 27-12-2000 Locazione: Torino Messaggi: 21,103 Feedback: (0) Inserzione Blog: 7	la seconda è spettacolare Uri ! __________________ nella prossima vita mi fiderò solo di me stesso

22-05-2008, 13.58.34	#13
spalanca moderatore Iscritto da: 22-02-2004 Locazione: Turin Messaggi: 3,260 Feedback: (0)	con quella ci stampi al max una foto da 10x7cm, melgio se ti fai dare un file non compresso (tif o bmp) a dimensione originale __________________ too much cazzeggio...

22-05-2008, 16.35.49	#14
Matthew Registered User Iscritto da: 19-03-2003 Locazione: Caserta Messaggi: 1,536 Feedback: (0)	eh si, non avevo visto la risoluzione.... se Urizen è daccordo ovviamente. __________________ WinXP.proIntel E6550Asrock 4CoreDual-Sata22GB Kingston1950 Pro 512M

22-05-2008, 20.20.35	#16
F1R3BL4D3 I rock and OC Iscritto da: 05-08-2005 Locazione: Castiglione Olona (Varese) Messaggi: 1,564 Feedback: (0)	eheh, effettivamente io avevo chiesto la tre! __________________

22-05-2008, 20.27.00	#17
Urizen Why So Serious ? Iscritto da: 25-03-2003 Locazione: Gotham City Messaggi: 11,529 Feedback: (0)	rar con le tre foto a grandezza originale (3504*2336) link ... __________________

22-05-2008, 23.16.31	#18
Matthew Registered User Iscritto da: 19-03-2003 Locazione: Caserta Messaggi: 1,536 Feedback: (0)	azz che velocità, grazie infinite Urizen! ...appena metto insieme un po di foto, vado a fare le stampe dal fotografo... come già detto la prima e la seconda, secondo me sono molto molto belle... la 3a non è che sia brutta è....è solo che non mi ispira... considera anche che io di fotografia non capisco assolutamente niente... quindi...tecnicamente potrebbe essere anche migliore delle altre.... ma io vado ad occhio ....un altro che vorrei beccare è un utente di cui non ricordo il nome, ma pure lui è un mago.... ricordo che un paio di anni fa postò delle foto di gocce d'acqua mi pare.... erano delle macro fantascientifiche! gli avrei voluto chiedere se era possibile elemosinarglene una ....ho fatto anche la ricerca oggi ma non le ho trovate.... chi sa qualcosa parli! __________________ WinXP.proIntel E6550Asrock 4CoreDual-Sata22GB Kingston1950 Pro 512M

Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 visitatori)

Strumenti Discussione
Visualizza la versione stampabile Invia Pagina via Email
Modalità Visualizzazione
Modalità lineare In Modo Ibrido In Modalità elencata