|
|||||||
| Arcade | Registrazione | Blogs | Regolamento | Feedback | FAQ | Lista Utenti | Calendario | Segna come Letti |
| Ultimi 5 blog pubblicati su PcTuner Blog | ||
|
||
![]() |
|
|
Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
|
|
#1 |
|
barbone viaggiatore
|
Fotografare la luna
dopo le gocce d'acqua un altro must a livello di esercizio tecnico... sto facendo qualche prova, il mio obiettivo chiaramente è ottenere la massima nitidezza possibile.
__________________Qualcun altro ha provato? sarebbe bello provare insieme, in modo che ognuno posti qui i vari step Altrimenti per i veterani tipo lux che immagino ci saranno già passati, potreste postare qualche scatto in modo da avere un termine di paragone P.S. so che c'era un thread simile ma lì si parlava di compatte e comunque come dicevo se qualcun altro ne ha voglia sarebbe interessante dare un'impostazione diversa al thread Ultima Modifica di fedcas : 23-01-2008 17.15.07. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Desmodromic Moderator™
|
Ne ho fatti alcuni di scatti col 300/4, se li trovo li posto... sinceramente come soggetto però lo trovo un po' noioso nel senso che a causa dell sua alta luminosità la si tratta praticamente come un normale soggetto senza particolari attenzioni: misurazione spot, click, un po' di maschera di contrasto in PP e hai fatto. L'unico consiglio che posso dare e di nn scattare quando è piena xche altrimenti il risultato sarà ancora più anonimo!
__________________ Se la fai quando è a un quarto o giù di li almeno sulla linea luce-ombra puoi evidenziare qualche cratere...LuX |
|
|
|
|
|
#3 |
|
barbone viaggiatore
|
io al contrario lo sto trovando abbastanza stimolante... nel senso che sto provando varie tecniche per capire con quale si ottiene il risultato migliore.
__________________Anzi a leggere il tuo post mi pare che la stai facendo un po' troppo semplice... come scattavi? perchè è troppo poco luminosa per scattare con tempi brevi se si vuole diaframmare un po' |
|
|
|
|
|
#5 |
|
barbone viaggiatore
|
iso 250?
__________________ sono diversi sulla d70?sul mio mi pare che la massima nitidezza si abbia intorno a f14 ma devo fare altre prove. Comunque io 1/200 e iso 200 me li sognavo... la tua era piena forse? quando ho provato era meno di 2/4 se trovi qualche foto posta che sono curioso, naturalmente crop 100% dato che è piccola sul fotogramma. Possibilmente il file come è uscito dalla macchina così ho un termine di paragone |
|
|
|
|
|
#6 |
|
geometra informatico
|
come regola empirica, non so perchè, ma tutti consigliano l'8 per scatti in bassa luminosità...
__________________qualche diapositiva ce l'ho anche io, ma tra cercarle e scannerizzarle ci mettetrei qualche mese a postarla ![]() ciao,fab0
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
geometra informatico
|
mmm
__________________mantenendo fisso il diaframma si può giocare con i tempi (e viceversa). non ti so dire il motivo, ma ho smepre sentito dire che in condizioni di minima luminosità è bene tenersi sull'8 e regolare l'esposizione tramite i tempi.. non so, forse l'8 essendo un diaframma medio avrà dei vantagi.... in effetti non mi sono mai posto il problema...
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Desmodromic Moderator™
|
Non c'è nessuna regola empirica... Semplicemente la stragrande maggioranza degli obiettivi da il meglio di se nell'intorno di f/8. Prima l'aberrazione sferica e l'interiflessione tendono a far perdere nitidezza all'immagine, dopo sorgono fenomeni di diffrazione difficilmente controllabili quindi chiudere troppo il diaframma potrebbe solo peggiorare la resa ottica...
__________________Parecchio tempo fa scrissi un topic in proposito che non si cagò nessuno! Dacci una letta:http://www.pctuner.net/forum/compute...ht=aberrazione LuX |
|
|
|
|
|
#12 |
|
13'thin warrior of the...
|
questa non la sapevo .... grazie!!
__________________ |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Registered User
|
La luce che arriva sulla luna è la stessa che arriva sulla terra per cui in una nottata serena la regola empirica è quella del sole a F\16. Guardati le figurine che ci sono all'interno dei rullini.
__________________
Camillo
Il VeroProgrammatore può contare fino a 1024 con le dita delle mani. Grazie a .mau. Le donne e i gatti fanno quello che vogliono, gli uomini e i cani dovrebbero rilassarsi e abituarsi all'idea. R.A.Heinlein |
|
|
|
|
|
#14 | |
|
barbone viaggiatore
|
Quote:
![]() non ho rullini, che figurine ci sono? |
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
barbone viaggiatore
|
Quote:
Poi vabbè nell'uso pratica tra f8 o f13 non cambia granchè, ma in questo caso già il fatto che dovrei lavorare su crop 100% rende tutto molto più rilevante, ma soprattutto come ho già detto ciò che voglio fare è una specie di esercizio tecnico e vorrei arrivare ad avere la soddisfazione di sapere che ho ottenuto in buona approssimazione il miglior risultato possibile con la mia attrezzatura ![]() Sigma 70-300 apo macro Ultima Modifica di fedcas : 03-02-2008 13.29.05. |
|
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Registered User
|
Quote:
Dentro la confezione dei rullini ci sono delle indicazioni per esporre senza esposimetro tra cui anche come impostare la macchina in una bella giornata di sole. La regola del sole a f\16 (qualcuno la definisce anche a f\11) dice che in una bella giornata di sole l'esposizione fa fatta con diaframma 16 e con un tempo che è il reciproco della sensibilità della pellicola. Ovvero, con una sensibilità di 100 ISO il tempo deve essere 1/100 di secondo, con 400 ISO 1/400 che la macchina normalmente non ha per cui si usa 1/500 o 1/250 se il sole è leggermente velato. Naturalmente valgono anche tutti i reciproci.
Camillo
Il VeroProgrammatore può contare fino a 1024 con le dita delle mani. Grazie a .mau. Le donne e i gatti fanno quello che vogliono, gli uomini e i cani dovrebbero rilassarsi e abituarsi all'idea. R.A.Heinlein |
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
barbone viaggiatore
|
ah ok... beh ma come dici tu si parla di regole empiriche per esporre, in questo caso l'esposizione non mi interessa (anche perchè in linea di massima non uso l'otturatore della macchina fotografica perchè lo specchio genera troppe vibrazioni) il diaframma lo regolo guardando solamente agli effetti che ha sulla nitidezza dell'immagine
__________________ |
|
|
|
|
|
#18 |
|
Moderatore
|
Dai Fed, 10 giorni di post e manco una foto
__________________![]() Scattareeeeeeee ![]() Io ho provato più volte con la luna... se vuoi vado a cercare i diaframmi! ![]() ![]() ![]() Link: http://www.riwanet.com/coppermine/di...album=3&pos=49 Però entrambe con il 100-300 F4... con il vecchio buon 300mm economico non ero mai riuscito a fare qualcosa di troppo decente. |
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Registered User
|
Quote:
Ti ricordo che sei stato tu a chiedere se esisteva una regola, io ti ho dato la regola poi fanne quello che credi. Se non usi l'otturatore non so che cosa usi, il cartoncino nero? Le macchine decenti hanno il sollevamento preventivo dello specchio per cui niente micromosso.
Camillo
Il VeroProgrammatore può contare fino a 1024 con le dita delle mani. Grazie a .mau. Le donne e i gatti fanno quello che vogliono, gli uomini e i cani dovrebbero rilassarsi e abituarsi all'idea. R.A.Heinlein |
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
barbone viaggiatore
|
c'è un equivoco, io non ho chiesto nessuna regola, la mia frase era in risposta al post precedente di fab0.
__________________La D50 non ha l'alza specchio, uso un pezzo di plastica nero. |
|
|
|
![]() |
Per le vostre immagini su questo forum potete usare PcTunerUp! Iscriviti gratuitamente alla nostra newsletter. |
| Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 visitatori) | |
| Strumenti Discussione | |
| Modalità Visualizzazione | |
|
|