Mostra la foto - Pagina 3

Dash Kappei · 09-04-2005, 17.47.06

porca zozza sono a casa della mia ragazza e non posso uppare nulla! ma lunedì nulla potrà fermarmi

buauauauauuauauauau (risata satanica)

ciauz

Beppe82 · 09-04-2005, 18.02.51

Quote:

Originariamente inviato da Quetzal
seb è uscita benissimo, non potevi scegliere soggetto più difficile, neve e penombra, difficilmente esce bene una foto così (e infatti molte zone della tua foto sono "bruciate", ma va bene così )

che vuol dire bruciate?

Pana! · 09-04-2005, 18.10.46

Quote:

Originariamente inviato da Beppe82
che vuol dire bruciate?

la bruciatura in una foto, è un difetto di sovresposizione, quando fotografi la neve per esempio che è bianca e riflette molta luce, sovraesporre è molto facile con il risultato di "bruciare" alcune zone della foto.

sostanzialemente la bruciatura c'è dove è bianco assoluto. un po' come quando si fotografa direttamente il sole

cmq le bruciature non sempre sono "errori" spesso si usano, e sono previste dal fotografo.

fedcas · 09-04-2005, 20.00.51

questa fa molto il vecchio e il mare

Andreino · 10-04-2005, 12.23.55

Quote:

Originariamente inviato da DRL_PNA
quando fotografi la neve per esempio che è bianca e riflette molta luce, sovraesporre è molto facile con il risultato di "bruciare" alcune zone della foto.

Mi permetto di correggerti in parte.

Normalmente con tanta neve, o cmq tanto bianco, è facile sottoesporre.
Questo è normale per come funziona l'esposimetro, che si basa sul grigio al 18%.. quindi noi se abbiamo un paesaggio quasi tutto bianco, l'esposimetro tenderà a esporlo al grigio 18%, con la conseguente sottoesposizione, infatti normalmente in montagna si compensa sempre l'esposizione aumentandola

Però il tuo discorso è vero nel caso di certe compatte digitali, dove le cose non sempre vanno come dovrebbero

Pana! · 10-04-2005, 12.38.40

Quote:

Originariamente inviato da Andreino
Mi permetto di correggerti in parte.

Normalmente con tanta neve, o cmq tanto bianco, è facile sottoesporre.
Questo è normale per come funziona l'esposimetro, che si basa sul grigio al 18%.. quindi noi se abbiamo un paesaggio quasi tutto bianco, l'esposimetro tenderà a esporlo al grigio 18%, con la conseguente sottoesposizione, infatti normalmente in montagna si compensa sempre l'esposizione aumentandola

Però il tuo discorso è vero nel caso di certe compatte digitali, dove le cose non sempre vanno come dovrebbero

interessante questo, non lo sapevo ....cioè so che gli esposimetri si basano sul grigio neutro, il grigio 18% e che cmq l'esposimetro della macchina non è sempre affidabile al 100%.

ma quindi in caso di foto con la neve sarebbe necessario aumentare l'esposizione oppure avere la possibilità di regolare l'esposizione non sul bianco ma su un particolare grigio nelle stesse condizioni di luce? ...a noi scuola ci consigliavano di usare la pelle per far questo bilanciamento

vedi l'utilità di questi topic, c'è sempre da imparare

Andreino · 10-04-2005, 13.00.09

non ho mai avuto esperienze personali in montagna ancora, ma anche io ho letto del metodo della pelle, oppure anche di misurare sul cielo azzurro.

Principalmente su qualcosa che può avvicinarsi al grigio neutro, dato che difficilmente ci si porta dietro il cartoncino per fare la regolazione

Sul bianco direi proprio di no, perchè altrimenti verrebbe fuori sottoesposto.

Quindi le alternative sarebbero esposizione automatica, con compensazione di anche uno stop, oppure provare come dicevi a tarare su pelle o altre cose. Per vedere il miglior risultato ci sarebbe da provare sul campo, ma cmq credo che anche solo compensare dovrebbe essere piuttosto efficace.

Per quelle poche foto che ho potuto provare un po' quando ha nevicato un giorno qui, ho compensato, scattando in raw, e regolato successivamente la compensazione se non era sufficiente.
Ma cmq poi si può lavorare anche su contrasto, livelli ecc.. se vogliamo è un po' anche il bello del digitale

Cmq per i miei gusti, l'occhio gradisce di più una foto con qualche bruciatura che con la neve sottoesposta alla fine, ma ovviamente senza avere grandi zone con bianco puro

cmq questo per quanto riguarda gli esposimetri "seri" delle reflex, con digitali ho visto diversi comportamenti, da quella che sovraespone tutto, a quella che sottoespone, a quella che sembra dare già una giusta tonalità senza correggere niente, quindi non so bene se onestamente valgono gli stessi discorsi..

technoZeuS · 10-04-2005, 23.59.43

Strumento: Canon eos 3000N, obiettivo base
Località: equilibrio precario su un pedalò:

Pana! · 11-04-2005, 01.47.27

azz

...na medusa di 15kg

MircoT · 11-04-2005, 08.39.34

Ciauzzzzzz!

Redray · 11-04-2005, 10.10.37

Ne metto una un pò vecchiotta, così, tanto per...la mia 3100 non può competere con i vostri gioielli

Dimenticavo: Scattata sul traghetto, in movimento

technoZeuS · 11-04-2005, 14.04.38

Quote:

Originariamente inviato da DRL_PNA
azz ...na medusa di 15kg

la testa aveva più o meno un diametro di 30/40 cm!
ricordo che eravamo circondati dalle meduse quella volta, ce ne saranno state almeno 15..

Dash Kappei · 11-04-2005, 14.54.06

Rovine sacre in largo Argentina (Roma)

FOntana di Trevi (Roma)

fabio_fox · 11-04-2005, 16.07.47

nikon coolpix 3100 Galleria Umberto I Napoli senza fermo immagine...

Non è ben fatta xo l'ho postata xke voi che siete appassionati volevo chiedervi come fare foto senza flash e fare in modo che nn risultino mosse... ( apparte l'uso del cavalletto ).
Quando ero + piccolo mi piaceva molto la fotografia ma poi ho abbandonato... cmq appena ho + tempo ( magari fra 5 anni hiihih ) riprendero xke è molto affascinante come hobby

Redray · 11-04-2005, 16.29.28

Stessa macchinetta di Fabio_Fox

ps: lo so che in basso, la prima, è sfocata...ma mi piace e l'ho messa lo stesso

spalanca · 11-04-2005, 16.42.51

invece a me piace molto la foto fatta con diaframmi molto aperti (ovvero con le parti sfocate vicine e lontane)

technoZeuS · 11-04-2005, 16.49.29

Quote:

Originariamente inviato da spalanca
invece a me piace molto la foto fatta con diaframmi molto aperti (ovvero con le parti sfocate vicine e lontane)

quoto pienamente

Redray · 11-04-2005, 16.52.30

Ah....io nn l'ho fatto di proposito

Meglio!

Matro · 11-04-2005, 19.31.38

Bellissimo l'ultimo fiore nino

(è per me, veVo

? )

Riuscire a fare delle macro così, con la mia carro-macchinetta

Redray · 11-04-2005, 19.58.04

Quote:

Originariamente inviato da Matro
Bellissimo l'ultimo fiore nino (è per me, veVo ? )

Riuscire a fare delle macro così, con la mia carro-macchinetta

CeVto che è per te pazzA

ah, ho un'altra versione della prima foto...sembra un disegno

Ora ve lo mostro :P

09-04-2005, 17.47.06	#41
Dash Kappei Registered User Iscritto da: 01-08-2001 Locazione: Torino Messaggi: 424 Feedback: (0)	porca zozza sono a casa della mia ragazza e non posso uppare nulla! ma lunedì nulla potrà fermarmi buauauauauuauauauau (risata satanica) ciauz __________________ Bella merda la vita............

09-04-2005, 20.00.51	#44
fedcas The Call of the North Iscritto da: 11-05-2002 Locazione: LU - PI - RM Messaggi: 15,532 Feedback: (0)	questa fa molto il vecchio e il mare __________________ Scandinavia dreamin' on such a summer's day

10-04-2005, 13.00.09	#47
Andreino blabla Iscritto da: 23-01-2003 Locazione: Milano Messaggi: 490 Feedback: (0)	non ho mai avuto esperienze personali in montagna ancora, ma anche io ho letto del metodo della pelle, oppure anche di misurare sul cielo azzurro. Principalmente su qualcosa che può avvicinarsi al grigio neutro, dato che difficilmente ci si porta dietro il cartoncino per fare la regolazione Sul bianco direi proprio di no, perchè altrimenti verrebbe fuori sottoesposto. Quindi le alternative sarebbero esposizione automatica, con compensazione di anche uno stop, oppure provare come dicevi a tarare su pelle o altre cose. Per vedere il miglior risultato ci sarebbe da provare sul campo, ma cmq credo che anche solo compensare dovrebbe essere piuttosto efficace. Per quelle poche foto che ho potuto provare un po' quando ha nevicato un giorno qui, ho compensato, scattando in raw, e regolato successivamente la compensazione se non era sufficiente. Ma cmq poi si può lavorare anche su contrasto, livelli ecc.. se vogliamo è un po' anche il bello del digitale Cmq per i miei gusti, l'occhio gradisce di più una foto con qualche bruciatura che con la neve sottoesposta alla fine, ma ovviamente senza avere grandi zone con bianco puro cmq questo per quanto riguarda gli esposimetri "seri" delle reflex, con digitali ho visto diversi comportamenti, da quella che sovraespone tutto, a quella che sottoespone, a quella che sembra dare già una giusta tonalità senza correggere niente, quindi non so bene se onestamente valgono gli stessi discorsi.. __________________ Watercooled by - My G2 & D70 photos

10-04-2005, 23.59.43	#48
technoZeuS modder isterico Iscritto da: 14-10-2002 Locazione: milano/ardenno (SO) Messaggi: 4,584 Feedback: (0)	Strumento: Canon eos 3000N, obiettivo base Località: equilibrio precario su un pedalò: __________________ ilfra.it NCC1701-D - plexy - tastiera - saliescendi.it

11-04-2005, 01.47.27	#49
Pana! Zelda! Iscritto da: 21-01-2003 Locazione: Trento_Mori Messaggi: 2,845 Feedback: (0)	azz ...na medusa di 15kg __________________

11-04-2005, 08.39.34	#50
MircoT SystemistaKomeinista Iscritto da: 23-04-2001 Locazione: Trivignano (VE) Messaggi: 1,757 Feedback: (0)	Ciauzzzzzz! __________________ Sei pazzo e non trovi un forum dove sfogare i tuoi istinti primordiali? ForumPcTuner, se non sono matti non li vogliamo!!

11-04-2005, 10.10.37	#51
Redray Registered User Iscritto da: 13-06-2002 Locazione: Messina Messaggi: 10,308 Feedback: (0)	Ne metto una un pò vecchiotta, così, tanto per...la mia 3100 non può competere con i vostri gioielli Dimenticavo: Scattata sul traghetto, in movimento Ultima Modifica di Redray : 11-04-2005 10.12.48.

11-04-2005, 14.54.06	#53
Dash Kappei Registered User Iscritto da: 01-08-2001 Locazione: Torino Messaggi: 424 Feedback: (0)	Rovine sacre in largo Argentina (Roma) FOntana di Trevi (Roma) __________________ Bella merda la vita............

11-04-2005, 16.07.47	#54
fabio_fox Pimp my 50 Special Iscritto da: 26-02-2005 Locazione: Napoli Messaggi: 1,443 Feedback: (0)	nikon coolpix 3100 Galleria Umberto I Napoli senza fermo immagine... Non è ben fatta xo l'ho postata xke voi che siete appassionati volevo chiedervi come fare foto senza flash e fare in modo che nn risultino mosse... ( apparte l'uso del cavalletto ). Quando ero + piccolo mi piaceva molto la fotografia ma poi ho abbandonato... cmq appena ho + tempo ( magari fra 5 anni hiihih ) riprendero xke è molto affascinante come hobby __________________

11-04-2005, 16.29.28	#55
Redray Registered User Iscritto da: 13-06-2002 Locazione: Messina Messaggi: 10,308 Feedback: (0)	Stessa macchinetta di Fabio_Fox ps: lo so che in basso, la prima, è sfocata...ma mi piace e l'ho messa lo stesso

11-04-2005, 16.42.51	#56
spalanca ex moderatore Iscritto da: 22-02-2004 Locazione: Turin Messaggi: 3,109 Feedback: (0)	invece a me piace molto la foto fatta con diaframmi molto aperti (ovvero con le parti sfocate vicine e lontane) __________________ sign mancante per carenza di idee -.-

11-04-2005, 16.52.30	#58
Redray Registered User Iscritto da: 13-06-2002 Locazione: Messina Messaggi: 10,308 Feedback: (0)	Ah....io nn l'ho fatto di proposito Meglio!

11-04-2005, 19.31.38	#59
Matro B&M Coasterman Iscritto da: 06-12-2003 Locazione: Padova Messaggi: 9,092 Feedback: (1)	Bellissimo l'ultimo fiore nino (è per me, veVo ? ) Riuscire a fare delle macro così, con la mia carro-macchinetta __________________ Projects: Digital ChronoTherm \|\| 12-channel controller \|\| Bi-Channel Timer \|\| Nokia SMS controller

Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 visitatori)

Strumenti Discussione
Visualizza la versione stampabile Invia Pagina via Email
Modalità Visualizzazione
Modalità lineare In Modo Ibrido In Modalità elencata