Postproduzione .... da RAW a jpeg su web ....

[Buster]

Salve a tutti!
Visto ultime discusioni che mi riguardano pensavo che se vi scrivo qua cosa combino dopo scatto magari riuscite darmi una dritta in caso di errori (e ce ne saranno )
allora ... scatto oviamente in RAW+JPEG ... dopo vado a PS CS2 dove apro tuti file e la ci smanetto secondo neccesita .....
fino a salvataggio ci siamo. tanto salvo o in jpeg se sono le foto banali a quali non ci tengo piu di tanto o in tiff come m'avete gia consigliato
ma tanto x postare si fa anche una coppia in jpeg (salva x web) e da la che vorrei sentire vostro parare
normalmente dopo PS a volte uso anche Picasa x far stare dritte foto che sono scattate con poco equilibrio, magari una sfuocatura o al massimo una mano di nittidezza/contrasto ......
dopo vanno timbrate sempre con PS e poi ridimensionate con Corel PHOTO-PAINT 9 ..... e questo e il processo che mi fa venire piu dubbi specie dopo vostre annotazioni ultimamente ....
ma e possibile che durante tutto sto lavoro da qualche parte perdo qualita e mi salta fuori sgranatura???

[Race Luke]

Originariamente inviato da Buster

Salve a tutti!
Visto ultime discusioni che mi riguardano pensavo che se vi scrivo qua cosa combino dopo scatto magari riuscite darmi una dritta in caso di errori (e ce ne saranno )
allora ... scatto oviamente in RAW+JPEG ... dopo vado a PS CS2 dove apro tuti file e la ci smanetto secondo neccesita .....
fino a salvataggio ci siamo. tanto salvo o in jpeg se sono le foto banali a quali non ci tengo piu di tanto o in tiff come m'avete gia consigliato
ma tanto x postare si fa anche una coppia in jpeg (salva x web) e da la che vorrei sentire vostro parare
normalmente dopo PS a volte uso anche Picasa x far stare dritte foto che sono scattate con poco equilibrio, magari una sfuocatura o al massimo una mano di nittidezza/contrasto ......
dopo vanno timbrate sempre con PS e poi ridimensionate con Corel PHOTO-PAINT 9 ..... e questo e il processo che mi fa venire piu dubbi specie dopo vostre annotazioni ultimamente ....
ma e possibile che durante tutto sto lavoro da qualche parte perdo qualita e mi salta fuori sgranatura???

Il salva per web da photoshop ovviamente riduce molto la qualità se si vuole avere dimensioni ridotte dell'immagine.
Picasa ho sempre sentito che disturba molto l'immagine, perchè non raddrizzi direttamente in PS?

Comunque io solitamente tendo a ridurre la grandezza in pixel dell'immagine ma salvando sempre al massimo della qualità, per arrivare ai 600k consentiti da pctunerup


Tralaltro nelle tue foto mi sembra che tendi spesso a contrastare e saturare un po' troppo, magari è anche questo che da un senso di "brutto"

[Buster]

Originariamente inviato da Race Luke

Il salva per web da photoshop ovviamente riduce molto la qualità se si vuole avere dimensioni ridotte dell'immagine.
Picasa ho sempre sentito che disturba molto l'immagine, perchè non raddrizzi direttamente in PS?

Comunque io solitamente tendo a ridurre la grandezza in pixel dell'immagine ma salvando sempre al massimo della qualità, per arrivare ai 600k consentiti da pctunerup



Tralaltro nelle tue foto mi sembra che tendi spesso a contrastare e saturare un po' troppo, magari è anche questo che da un senso di "brutto"

come faccio adrizzarla in PS? lo fa fluidamente coem lo fa Picasa? se e cosi alora lo farei volontieri
cambio risoluzione fai anche questo in PS? cmq mi descrivi un po procedimento?
riguardo contrasti e saturazione ... con contrasto sarei d'accordo - mi chiedo a volte se non ho esagerato .... invece saturazione ..... mah
cerco di non tirarla troppo se non con le macchine o come ultimamente aerii o cmq sogetti mecchanici, costruzioni .. con le presone e natura cerco di stare attento ....

[Race Luke]

Originariamente inviato da Buster

come faccio adrizzarla in PS? lo fa fluidamente coem lo fa Picasa? se e cosi alora lo farei volontieri
cambio risoluzione fai anche questo in PS? cmq mi descrivi un po procedimento?

Picasa personalmente non l'ho mai utilizzato per cui non so come faccia.

In photoshop semplicemente selezioni tutta l'immagine, fai EDIT-->FREE TRANSFORM (Modifica --> Trasforma - in italiano) e da lì ruoti la foto. Poi ritagli i lati per eliminare le parti che andranno a mancare. Lo fai tramite IMAGE --> CANVAS SIZE (Immagine --> Dimensione tavola (penso)).

Infine per ridimensionare l'immagine lo fai da IMAGE-->IMAGE SIZE (Immagine --> Dimensione immagine) e da lì immetti tu la dimensione che vuoi (In pixel, centimetri, percentuale o quant'altro).

Fammi sapere

[Buster]

ora ci provo ma cmq mi sa che x adrizzare fa prima picasa ma mi sa anche che dato che non ritaglia, dimensione non cambia deve far qualche streetching
magari anche qua foto perde .... hmmmm, devo fare qualche prova .....
volevo anche dire che a me salva x web me le salva con stessa risoluzione ma con peso di file molto piu basso ..... infatti come ho scritto x ridimensionare uso Corel PHOTO-PAINT
cmq adeso facio qualche prova con diverse foto e poi magari posto risultati

[Race Luke]

Pm per te

[Buster]

risposto

[NetWarrioR]

Non ho capito molto bene come lavori ........
comunque tieni conto che ogni salvataggio intermedio sul jpg ti fa perdere qualità, per cui devi cercare di farne il meno possibile.
Io mi trovo da dio con capture nx per i raw, ma è only for nikon.

[LuX]

Anche io tratto i RAW in Capture e poi apro in Photoshop per le operazioni più complesse... non so se anche Net ha avuto la stessa impressione ma secondo me i NEF aperti con Capture rispetto a quelli aperti con CameraRAW di PS hanno una resa generale migliore.

LuX

[Buster]

Originariamente inviato da NetWarrioR

Non ho capito molto bene come lavori ........
comunque tieni conto che ogni salvataggio intermedio sul jpg ti fa perdere qualità, per cui devi cercare di farne il meno possibile.
Io mi trovo da dio con capture nx per i raw, ma è only for nikon.

dimmi cose che non ti e chiaro e cerco di spiegarmi meglio
riguardo Capture ... se e solo x Nikon allora zitti

[NetWarrioR]

Originariamente inviato da Buster

dimmi cose che non ti e chiaro e cerco di spiegarmi meglio
riguardo Capture ... se e solo x Nikon allora zitti

Non è chiaro cosa fai esattamente perche in effetti non l'hai spiegato.
descrivi in modo dettagliato il workflow tipo che segui per la postproduzione di una foto ...
così a naso secondo me fai troppe operazioni "inutili" e potenzialmente dannose.

Il primo consiglio che ti posso dare è di ridurre al minimo i software da usare.

[Buster]

Originariamente inviato da Buster

..... allora ... scatto oviamente in RAW+JPEG ..

non so come allora descriverti tutto ......
scatto in raw+jpeg credo che sia chiaro

Originariamente inviato da Buster

..... dopo vado a PS CS2 dove apro tuti file e la ci smanetto secondo neccesita .....

vuoi forse che ti descrivo tutte operazioni dettagliatamente? ma poi anche xche x ogni foto sono diverse ....

Originariamente inviato da Buster

... salvo o in jpeg se sono le foto banali a quali non ci tengo piu di tanto o in tiff come m'avete gia consigliato
ma tanto x postare si fa anche una coppia in jpeg (salva x web) ....

anche qui me sembra c'e poco da spiegare ....
magari una domanda piu precisa .... come impostare salvataggio in jpeg x mantenere massima qualita con peso ridotto?

Originariamente inviato da Buster

.... dopo PS a volte uso anche Picasa x far stare dritte foto che sono scattate con poco equilibrio, magari una sfuocatura o al massimo una mano di nittidezza/contrasto ......

cosa dire ..... non so se conosci sto programmino ...

Originariamente inviato da Buster

.... dopo vanno timbrate sempre con PS e poi ridimensionate con Corel PHOTO-PAINT 9 .....

qui semplicemente agiungo mio timbro in PS e poi usando Corel le cambio dimensione in pixel ......


sospetto anche io che c'e qualcosa in mezzo che potrei evitare dopo aver letto in quanto avete scritto in altre occasioni ma non so cosa ne dove .....

[Pana!]

allora buster,
i primi due passaggi vanno bene, e fin qui ci siamo ...gli "errori" imho partono dal terzo in poi.

tu dici al terzo passaggio che salvi in 3 formati: .jpg .tiff .jpg(x il web)
(tutti 3 le tipologie di salvataggio in realtà fanno perdere in qualità:

• la peggiore è il save for web che ovviamente genera un compromesso tra peso qualità con un occhio particolare al peso visto che il fine è la pubblicazione su web. (consiglio: non scendere mai sotto la compressione 60/70% e spunta l'opzione "ottimizza")
• il .jpg "normale" ha diversi fattori di qualità ma anche in questo caso più comprimi più perdi in qualità e meno pesa la foto: la domanda che fai, ovvero, come impostare salvataggio in jpeg x mantenere massima qualita con peso ridotto? è una domanda difficile da rispondere se non impossibile, perchè con un peso ridotto non potrai MAI ottenere un .jpg di massima qualità. (consiglio: il valore 7 di compressione è il milgior compomesso qualità peso, ma se vuoi il massimo della qualità devi per forza usare la compressione 12. ovviamente ottimizzato)
• lo stesso .tiff in realtà è un raster che subisce cmq un minimo di compressione, io solitamente salvo in .tiff per avere un definitivo stampabile che non devo più modificare!

poi dal punto 4 in poi secondo me fai il danno + grosso: picasia non lo conosco ma se da come lo descrivi, è un programmino che automaticamente ti raddrizza le foto imho potrebbe farti perdere qualche pixel durante l'operazione. tutti i processi automatizzati in genere semplificano di molto il lavoro però a discapito di una qualità finale molto discutibile. e come i vari plug in di scontorno: per quanto veloci e facili da usare siano sono pronto a sfidarli con uo scontorno a mano tramite path

infine dopo la timbratura non capisco perchè non ridimensioni la foto in pornoshop ...cioè ps fa tutto e la fa in modo stupendamente stupendo, per quanto io sia legato alla suite corel in ambito editoriale, photopaint non lo installo nemmeno

in sintesi se vuoi un consiglio generale ti posso dire che se il tuo obbiettivo è il salvataggio di foto in alta qualità, scordati le compressioni (ho usale solo per avere delle foto in anteprima)!

io mi archivierei il raw "originale" una .jpg compressione 7 ottimizzata tanto per gradire, un .eps o .psd della foto elaborata in alta qualità ...poi quando la devi stampare vai in laboratorio con un tiff.

purtroppo tutto questo necessita di spazio ...molto spazio però dai, un 320gb esterno adesso con 80€ si prende per cui è una spesa che ti dà un minimo di autonomia.

[Pana!]

a dimenticavo ...a differenza di quanto si possa pensare non solo gli ingrandimenti fanno perdere qualità ma anche le riduzioni: se mi passi da un raw da 8mpx e lo riduci ad 800x600 è ovvio che moltissimi pixel contenenti dettagli e minimi particolari se ne vanno con la riduzione.

io in genere accompagno la riduzione di un immagine con un minimo di maschera dettaglio che non risolve il problema ma lo maschera bene

[Buster]

grande!
in quanto x stampa mi sa che ho capito cmq adesso ci provo e vediamo cosa ho capito e cosa no
ma x farVi vedre qua ste foto benedette?
faccio come hai scritto quindi salvo jpeg con compressione da 7 in su?
oviamente qua determinante e peso max. consentito da nostro upload ....

aaAAazZZzzz se e dura sta arte qua ma io non mi arrendo
voglio e devo imparare anche se dovrei perdere una vita a stare dietro

ora mi prendo qualche foto e faccio provini, vediamo cosa mi dite dopo

come si usa maschera dettaglio?

[Pana!]

no spetta buster. il jpg compressione 7 o superiore è un .jpg che fai per ta da visionare, ma è quasi impossibile che tu riesca a contenere il peso per l'upload.

nel momento che devi mostrare la foto sul web fai così:
riduci ad 800x600 che è sufficiente ad apprezzare anche il dettaglio della foto (se proprio proprio a 1024x768) e salvi in "save for web" con compressione 60/70% optimaized ...ti assicuro che la compressione sarà ottima e il file leggero!

se prorpio la foto è molto complessa è il peso sfora scendi pure anche fino al 50% dovresti cmq mantenere una qualità compresione decente

[Pana!]

esempio: questo simpatico cagnetto è un RAW da 5mpx scattato con la mia f5600 resizato ad 800x600, con una leggera maschera dettaglio e salvato in save for web @60% optimaized.

mi sembra buona come compressione per il web sono solo 115kb

[Buster]

ma che simpaticone
ok, ora mi sa che ci siamo, del resto - si vedra subito con le prossime foto
non e male 5600, avevo modello precedente
grazie mille raga

[fedcas]

Originariamente inviato da Pana!

io in genere accompagno la riduzione di un immagine con un minimo di maschera dettaglio che non risolve il problema ma lo maschera bene

io mi trovo bene usando in fase di resize l'opzione "sharpen for reduction" mi pare si chiami così




cmq si il tuo problema è sicuramente che usi troppi sw inutili, e magari per passare da un programma all'altro salvi in jpg, in tal caso il problema è bello che trovato.

[Buster]

fed dove la trovo sta opzione?
o almeno come si chiama in italiano cosi anche se ho PS in polacco magari la trovo dato che tutti libri che ho x sto programma sono in italiano

torno a domandare x la vignettatura ... come posso farla con una jpeg?

p.s.
cominciata ricerca di un hdd esterno