Akamai ha pubblicato i dati sullo stato delle connessioni Internet a livello mondiale per il quarto trimestre 2010.  Il rapporto, sulla base dei rilevamenti eseguiti su una rete di oltre 84mila server in 72 nazioni, conferma le tendenze dei rapporti precedenti, ovvero che le città asiatiche superano quelle del Vecchio Continente e del Nord America per la velocità di connessione, occupando quasi il 75%  delle prime 100 posizioni della classifica mondiale.

Taegu, in Corea del Sud, si aggiudica la palma d’oro con una velocità media di 18,4 Mbps.  Costanza, in Romania, si piazza in 56esima posizione, con una velocità media di 8,2 Mbps, stravincendo la gara Europea.
Dando uno sguardo alla classifica, tra le città europee che compaiono tra le prime 100 (solo 12),  non è presente nemmeno una italiana. Possiamo consolarci con il fatto che non sono presenti neanche città tedesche.

I dati relativi alle velocità medie delle connessioni a banda larga italiane sono impietosi, da Serie C, anche per una città come Milano

Per quanto riguarda il Belpaese, il dato relativo al tasso di penetrazione della Rete, determinato in base numero di indirizzi Ip unici è cresciuto dell’8% rispetto al precedente trimestre. Il tasso di connessioni ultra broadband (oltre i 5Mbps) è del 10% delle utenze connesse, mentre l’83% delle linee attive supera i 2 Mbps. Soltanto l’1,1% delle connessioni ha velocità inferiore ai 256 Kbps.

La velocità media di connessione dell’Italia è di 3,4 Mbps, con un aumento di 100 kbps rispetto al terzo trimestre del 2010. Siamo veramente lontani della media di cui si può fregiare la Romania (sì, avete letto bene…), in quarta posizione nella classifica mondiale con 7,0 Mbps. Siamo superati persino da Paesi Bassi, Lettonia, Repubblica Ceca, Svizzera e Belgio. Diciamo che da questo punto di vista, siamo iscritti nel Girone europeo della Serie C.

Classifica delle velocità medie di connessione per Nazioni – Fonte Akamai

Sono trascorsi molti anni dalle famose “Tre I” (Internet, Istruzione, Inglese) dell’allora Governo Berlusconi. Per le ultime due non è difficile immaginare come sia andata. Basta già solo guardare il degrado in cui versa la scuola pubblica italiana, attanagliata dai soliti disservizi congiunti ai tagli sempre più ingenti.

Sulla prima (Internet), diciamoci la verità, non è che si sia visto molto. Sapere di essere superati (quasi doppiati) in infrastrutture tecnologiche persino dalla Romania, non è che mi faccia sentire molto orgoglioso di essere italiano, al di là del merito della questione, già ampiamente trattato.
Il problema, come al solito molto italiano, è che viviamo una situazione di enormi conflitti d’interessi per quali diversi operatori fanno pressione perché lo sviluppo della Rete proceda al rilento.

Da una parte  quelli della telefonia mobile, come ho già avuto modo di ribadire per quanto concerne il discorso WiMAX, in modo che possono continuare a gongolare nei loro lauti guadagni attraverso onerosi abbonamenti. Dall’altra, il settore televisivo (Mediaset in primis) che vede nella Rete un temibile rivale in termini di perdita di share e, di conseguenza, di introiti pubblicitari. Mettiamoci anche che la maggior parte dei giovani, di età compresa tra i 16 e i 24 anni, non accende nemmeno il televisore e il gioco è fatto…