Considerazioni finali

Nel complesso sia Google Reader che Feed Reader sono due buoni prodotti, adatti tuttavia ad un pubblico differente. Google Reader ha il grande vantaggio della più assoluta mobilità, consentendo agli utenti, dopo aver controllato la posta, di accedere agli aggiornamenti delle fonti preferite. Dovunque siate nel mondo, basterà inserire le vostre credenziali per accedere ad entrambe le applicazioni.

Feed Reader si distingue per la sua semplicità di utilizzo ed è più adatto ad un pubblico “sedentario”, che usa solo il proprio PC casalingo, ma anche a chi porta sempre con sé il proprio laptop. Come consigliato in precedenza, si può installare anche su dischi esterni (ad esempio, una chiave USB), ma è necessario in tal caso accedere ad un computer con connessione a Internet o sincronizzare i feed con un file o un server FTP.

A livello di funzionalità senz’altro primeggia il prodotto di Mountain View, ma se lo confrontiamo con altri nel campo software va in competizione con FeedDemon. Quest’ultimo ha di recente introdotto la funzione di sincronizzazione con i feed di Google Reader, consentendo agli utenti di leggere gli aggiornamenti sul proprio PC, anche senza connessione Internet, dopo averli sincronizzati con l’aggregatore online. Tuttavia, FeedDemon ha la pecca di un banner pubblicitario, che ad alcuni può non piacere.

Un altro vantaggio di Google Reader rispetto a Feed Reader sta nei tempi di attesa. Mentre il primo lavora per noi per tutto l’arco delle 24 ore, aggiornando periodicamente le fonti, il secondo richiede tempo dopo l’avvio per interrogarle singolarmente.

Per gli amanti del web 2.0, infine, la possibilità di condivisione e commento dei post con cui si genera un feed personale, può risultare determinante nel prediligere l’applicazione di Big G.