Prestazioni

Per i nostri test, abbiamo usato la stessa configurazione della volta precedente, quindi: Intel Core2Quad Q6600, Asus P5E e 2 GB di DDR2 800, il tutto su Windows Vista 32 bit. Gli hard disk utilizzati sono sempre due Seagate Barracuda SATA II da 250 GB ciascuno.

Iniziamo con la classica procedura di benchmarking con HD Tach 3.0.4.0. Nel grafico sottostante sono riportati i valori restituiti in merito ai due dischi.

Come ci si poteva aspettare, i risultati ottenuti dai dei due hard disk sono praticamente identici, ciò rimarca una buona qualità del controller onboard, che non soffre di cali di prestazioni passando da un disco all’altro. Le prestazioni sono allineate con quelle di altri box esterni USB 2.0 che abbiamo provato in precedenza.

Giusto per fare una veloce comparativa col suo fratello maggiore, ripetiamo anche il test fatto nella recensione del NAS4220, in modo da poter notare più facilmente le differenze.

Usiamo quindi il programma DiskBench 2.5.0.3, usando la stessa procedura: scrittura e lettura di un’immagine PSD da 261 MB e di un archivio Zip da 1.59 GB. Esprimiamo come prima cosa i valori in secondi per esaminare i tempi di lettura/scrittura. Poi subito sotto, diamo un’occhiata ai transfer rates. I test sono stati eseguiti su entrambi i dischi ma, data l’inutilità, come visto nel benchmark precedente, di riportare due dati praticamente identici, nel grafico vengono riportati quelli relativi al primo hard disk.

E’ facile notare come i tempi delle operazioni siano molto più ristretti rispetto a quelli registrati la volta scorsa, questo per via dell’interfaccia USB 2.0. Ovviamente il motivo è presto detto: nel 3218STU, essendo un prodotto destinato al mercato customer, ci si è orientati più sulla facilità di utilizzo e sulla velocità, piuttosto che riempirlo di funzioni che la maggior parte degli utenti domestici non utilizzerebbe.