bellissima!! ottimo lavoro, speriamo di vederla al più presto sugli scaffali!! Certo... mi ha un po sconvolto il consumo in full

Prima di tutto: FINALMENTE! Amd si è svegliata a quanto pare!
Detto questo, la scheda non mi convince molto. Lasciamo perdere i consumi elevati, però, se la gioca con la 8800GTX! Una scheda uscita un anno fa! In alcuni casi la batte di una decina di fps, in altri addirittura perde il confronto! Che sia una buona scheda non c'è dubbio, ma non è niente di che. Infine, grande nota di merito e soprattutto gran bella notizia per noi tutti; un prezzo niente male

Per i consumi, tenete conto che un E6320@2800MHz con due 8800GTS 320 in SLi ha segnato 397W in Full Load usando 3DMark - Canyon Flight. Qui c'è una cpu più performante (Q6600@3.2) e con Crysis si registrano consumi superiori di una decina di watts rispetto a 3DMark.

Come hai fatto a compararla con una GTX se non ci sono valori comparativi nella recensione?

Mi pare una scheda interessante, confido nel fatto che i drivers possono essere perfezionati non poco. Non che quelli attuali siano male, però vedendo le differenze percentuali tra scheda singola e doppia credo ci siano ampi margini di crescita, ma potrei sbagliare.

Per francesco: PCTuner non è il solo sito ad aver recensito questa scheda, e la situazione che ha descritto Patrizio87 mi pare corrispondere a realtà, leggendo le comparative sul web.

La 3870x2 se proposta effettivamente a 400€ potrebbe essere interessante, ma è impossibile sottovalutare il fatto che le schede 8800GTX si trovano da tempo sotto i 400€ di prezzo. Cercando con trovaprezzi si trova una 8800GTX già a 360€ (disponibile).

Inoltre le 3870x2 saranno probabilmente presto aggiornate con dissipatori interamente in rame o interamente in alluminio (al contrario dell'attuale ibrido) ed è probabile che verranno presentate versioni con GDDR3 e GDDR4: ci saranno varie schede, per cui bisognerà stare attenti a cosa comprare.

Personalmente la vedo benissimo nella fascia 350€, a 400€ mi sembra già un po' troppo, considerando la concorrenza. Spero in questa scheda, spero nella concorrenza. Per adesso personalmente aspetterei dei driver più ottimizzati prima di comprarla.

Aggiungo per quello che riguarda i consumi che mi sembrano alti ma non impossibili, certo sarà necessario un buon alimentatore, ma si tratta pur sempre di due GPU che operano a frequenze operative più elevate della 3870.

Per la recensione, si ho visto ora In genere, però, tendo a prendere con le pinze comparative per le quali non conosco le modalità di test, visto che già in passato ho riscontrato risultati ambigui su altri siti, quantomeno parecchio diversi da quanto toccato con mano. Al momento, purtroppo, non ho nè GTX nè ULTRA su cui trovare riscontri.

Posso assicurarti però che la 3870x2 ora come ora ha margini di miglioramento davvero, davvero larghi. I driver beta sono un grosso passo in avanti per il crossfire, li ho confrontati direttamente con gli 8.1 su 3870+3850PCS e in DX10 guadagnano mediamente dal 20 al 30%, ma devono ancora ottimizzare molto a livello specifico per questa scheda: lo ha dichiarato ATi stessa.

Per il resto, l'adozione di GDDR3 è stata operata per una serie di motivi facilmente individuabili:

- Riduzione dei costi (GDDR4 costa di più)
- Necessità di maggiore disponibilità dei chip
- Riduzione dei consumi (le GDDR4 sulla 3870 scaldano a bestia)

Tuttavia, osservando il PCB ci sono buone speranze: le due fasi per ciascuna GPU sono integrate in un unico componente, il Pulse PA1312NL e accanto a questo ci sono delle piazzole vuote. Guardando la famiglia di induttanze smt Pulse PA13xxNL, ci sono le varianti 13 14 e 15 rispettivamente da 3, 4 e 5 fasi, segno che sono previste altre versioni della 3870x2, altrimenti non avrebbero lasciato le piazzole.

Un po' come successe per la 8800GT: mancava una fase che è comparsa sulla la GTS 512.

Adoro PCTuner e gradisco molto lo stile delle recensioni....ma c'è solo una lacuna: nei risultati dei benchmark bisognerebbe mettere anche i risultati di almeno 2-3 altri modelli che si avvicinino come prezzo e/o prestazioni...le recensioni così sarebbero perfette. Sempre e ovviamente IMHO

Francesco prima di tutto ti ringrazio moltissimo per la spiegazione, è un piacere poter parlare con te. Ho controllato altri siti (non solo Italiani) e per il momento le prestazioni della scheda sono allienate a quelle di una GTX (più o meno). Ovviamente dipende motlissimo dal titolo e dalla modalità. Come è chiaro a chi usa configurazioni SLi/Corssifire, i benefici più ampi si hanno con risoluzioni alti e filtri abilitati.

L'adozione delle GDDR3 mi sembra una soluzione intelligente, così come la scelta di usare un dissipatore ibrido alluminio/rame, tuttavia il problema, proprio stando a quanto ha riferito AMD/ATI è che queste soluzioni (motivate da ragioni più che plausibili) sembrano non essere definitive: è infatti altamente probabile che alcune schede verranno vendute con GDDR4, e che verranno usati dissipatori con metallo unico (allumino o rame e non entrambi). Non sono mie deduzioni, ma quello che si legge in altri siti che hanno provato la scheda e hanno avuto la possibilità di parlare con AMD direttamente. Tutto questo confermato dalla tua informazione sulla struttura del PBC.

Il problema è che la possibilità concreta di avere diverse versioni della scheda, se da un lato rappresenta un'ottima informazione per chi non compra subito, è un po' un limite per chi vorrebbe fare un acqusito immediato e non veder svalutato quello che compra nel giro di pochissimo tempo. Per carità, è normale che ci siano delle evoluzioni, rimanendo sulla 8800GT che hai citato si è passati con il tempo a dissipatori di serie dotati di ventola di maggiore diametro.

I problemi di questa scheda sono questa mancanza di chiarezza sulle versioni disponibili, oltre alla carenza attuale di drivers. Avendo usato molte configurazioni SLi e Crossfire e avando anche avuto per diverso tempo una 7950Gx2 so bene che ci sono ampi margini per schede come queste ma so anche che purtroppo spesso rimangono non sfruttati a causa di un mancato supporto da parte della casa madre. In passato ho avuto diversi problemi proprio con il Corssfire, lo SLi (almeno per la mia esperienza) viene implementato solitamente prima nei giochi, forse perché nVidia ne sponsorizza molti e ha accesso al codice del gioco prima di AMD (ma è una mia supposizione, confermata dai giochi che ho provato, magari mi puoi far sapere la tua idea). Insomma la paura che una scheda come questa rimanga potente solo sulla carta e solo con giochi usciti già da qualche tempo è forte, e sta ad AMD dimostrare che le cose non stanno così... Le ultime volte non è andata benissimo, magari questa volta dato che la scheda rappresenta qualcosa di molto importante per AMD le cose andranno differentemente.

Quoto quello che ha scritto titomax82, mi aggiungo ai complimenti ma credo anche io che sarebbe bello poter avere anche un vostro confronto, soprattutto considerando che hai scritto che reputi alcuni risultati ottenuti altrove non del tutto affidabili. Ottimo sapere la tua idea, ma a questo punto è indispensabile una prova comparativa .

Se i rumors sul futuro utilizzo delle GDDR4 sono veri, allora il tuo ragionamento non fa una grinza. E' anche vero però che se ciò avverrà, c'è da aspettare un aumento della disponibilità di chip GDDR4, altrimenti AMD potrebbe avere lo stesso problema di scarsa distribuzione a livello retail.

Per quanto riguarda il confronto tra GTX e 3870X2, farei innanzi tutto due considerazioni principali: la GTX è una scheda di un anno fa, basata su una GPU DX10 di prima generazione. Il salto prestazionale con G92 è stato avvertibile da tutti: al confronto, G80 sembra un polmone bucato, dato che comunque ha un bus dati molto più ampio e non riesce a sfruttarlo a dovere. In secondo luogo, nVidia cercherà sicuramente di ottimizzare i driver più per le GT e le GTS 512 che per le schede basate su G80, di conseguenza le speranze di miglioramento con una GTX si appiattiscono, essendo comunque un progetto ben noto a nVidia da due anni e quindi, presumibilmente, già migliorato rispetto alla sua data di uscita.

D'altra parte, un improbabile stravolgimento delle prestazioni di GTX e Ultra con una prossima release di driver significherebbe che nVidia per due anni non ha sviluppato ed ottimizzato nulla.

Sui driver ATi e il pericolo che questi non vengano sviluppati, devo contraddirti. AMD stessa ha dichiarato che i beta attualmente in uso non sfruttano le capacità della scheda video in modo ottimale: questo è un fatto da apprezzare, visto che spesso i produttori evitano di rilasciare commenti troppo penalizzanti sui driver. Nonostante questo, gli 8.45 provati con un CrossFire (3850+3870) fanno cambiare letteralmente faccia alle due schede in questione (rispetto agli attuali 8.1) segno che comunque AMD è operativa non solo nell'aumentare le prestazioni delle singole schede video, ma anche nell'ottimizzare la sinergia complessiva di un sistema crossfire e, terzo punto a favore, che RV670 ha ancora margini di miglioramento, nonostante l'ottimo lavoro svolto con i beta attuali.

La mia fiducia deriva dal fatto che, in alcuni casi, 3850PCS+3870 (la PCS sta a 720/1800) hanno segnato risultati analoghi alla 3870x2, in altri casi di molto inferiori: questo significa che la 3870x2 può arrivare ad essere di molto superiore anche dove ci sono stati risultati analoghi. Essendo poi che AMD ha riposto molte speranze in questa scheda, sarebbe un errore madornale non sviluppare software in grado di sfruttarla.

Sicuramente hai ragione, PcTuner ha cambiato orientamento da poco tempo, il passaggio in questione è un processo complesso che richiede innumerevoli risorse e tempo: prima le postazioni di test erano molto più varie, cambiando conformazione molto spesso ed includerle negli stessi grafici non era possibile. Ora abbiamo raggiunto una certa stabilità e stiamo già cercando di realizzare quello che dici.

Maggiori info: How to test: Schede Video

ottima notizia francesco...avere comparazioni 'realistiche' su schede diverse e l'unica cosa che manca a PCTUNER per la perfezione
attendo con ansia!

Grazie di nuovo. Personalmente credo che la GTX sia tra i migliori prodotti informatici degli utlimi anni, ovviamente considerando la data di uscita . La 8800GTX ha rappresentato una ottima scelta per mesi, e si tratta ancora di una scheda TOP di gamma. nVidia secondo me non ha sfruttato G92 come avrebbe potuto proprio perché non esisteva competitività da parte di ATI, le G92 sono palesemente castrate, cosa che cosente di trovarle a partire da 210€, e non è necessariamente un male. Ora come ora sono ovviamente in attesa di prove della 3870x2 con drivers più maturi, e ovviamente spero in una versione della scheda con GDDR4 più potente e non troppo più costosa (l'ideale sarebbe sui 400€, ma forse chiedo troppo).

Spero che per i drivers sia come dici tu: soprattutto perché AMD punta molto sulla scheda, e sono sicuro che ci tiene a fare bella figura.

Personalmente mi interesserebbe sapere:

1) Secondo te è possibile raffreddare una scheda come questa a liquido? Ho letto in altri 3D che la cosa sarebbe difficile, e probabilmente serve una soluzione dedicata, due WB non vanno bene. Mi puoi confermare o smentire questa notizia?

2) Una soluzione che mi attira molto è quella di mettere più di due schede in CrossFire. Secondo te una soluzione con due 3870x2 è realizzabile? Non è che avete avuto modo di provare, anche se solo per sfizio? Ovviamente servirebbe una CPU molto potente e risoluzioni elevate, però magari si potrebbe finalmente giocare a Crysis in FullHD con i filtri .

sul fatto che le GTX e Ultra abbiano avuto una vita molto lunga, non posso che concordare: appunto per questo non investirei più in un progetto già troppo longevo.

per le tue domande:

1) premetto che dopo aver costruito waterblocks per anni sono al momento ad aria e convinto che sia la scelta migliore Nel caso di un waterblock il limite principale è che una soluzione standard raffredderebbe solamente le GPU, ma c'è il bridge PLX da raffreddare, ci sono i due Pulse 1312NL, ci sono vari integrati a contatto diretto con il dissipatore, ci sono i moduli di memoria. Diciamo che usare due waterblock convenzionali, probabilmente, avrebbe come conseguenza diretta temperature per le GPU inferiori, ma superiori per il resto, a meno di non mettersi ad attaccare piccoli dissipatori ritagliati ad-hoc. Bisognerebbe poi valutare quanto questi componenti scaldino: ora come ora, dopo una giornata di test la scheda è parecchio calda.

2) eh... attualmente non so se i drivers interpretino due 3870x2 come una soluzione CrossFireX, in questo caso sarebbe necessario aspettare drivers che supportino questo tipo di configurazione: provando con una 3870x2 e una 3870 non va E l'UPS maledetta per provare altro ancora non è passata

ci stiamo lavorando seriamente, i primi risultati saranno possibili entro poche settimane .

non per dire ma con crysis fa solo 27 senza anti