Test rendering – PovRay 3.7 b29, CineBENCH R10 e SPECviewperf 10

Povray 3.7 evidenzia un comportamento interessante: se sul singolo core si registra un incremento prestazionale del 7% circa, utilizzando tutti i core questo passa al 25%. In altre parole, mentre per le altre CPU è possibile approssimare il risultato multi-core moltiplicando il risultato singolo per il numero di core, in Nehalem questo non succede: la differenza è probabilmente generata dalla maggiore efficienza nell’esecuzione di thread multipli grazie all’HT.

Questo scenario porta a pensare che un singolo core di Nehalem non sia prestazionalmente molto diverso da uno dei quattro core integrati nel Core 2 Quad: le ottimizzazioni nella nuova arcitettura, quindi, riguardano soprattutto le tecnologie di contorno.

CineBENCH non evidenzia lo stesso trend non essendo influenzato dall’Hyper Threading in modo così sensibile come avviene per PovRay: comunque, gli incrementi ci sono e si tratta sempre di un boost nell’ordine del 20-25%.

SPECviewperf è l’unico test che finora mostra risultati in controtendenza, dove manca del tutto un trend generale di aumento delle prestazioni rispetto alla precedente architettura ICM ed, anzi, in alcuni test si registra una marcia indietro, seppur contenuta: probabilmente alcuni motori di rendering non sfruttano ancora tutte le potenzialità messe a disposizione da Nehalem.