Introduzione

Quante volte alla domanda: "Che scheda video hai?" il vostro amico ha risposto: "Una nVidia da 512 megabytes" ? E quante volte alla domanda: "Si, ma quale nVidia?" il vostro amico ha risposto: "Una GeForce da 512 megabytes"? Sicuramente tante: non tutti hanno ben chiara l’importanza del chip grafico e delle differenze prestazionali che intercorrono, ad esempio, tra una GeForce 7300GS da 512Mbytes e una HD3850 da 256MB, complice il marketing e la furbizia di alcuni punti vendita.

Il quantitativo di memoria onboard, infatti, è sempre stato al centro di discussioni quantomeno ambigue perché era considerato alla stregua di uno specchietto per attirare clienti verso determinate soluzioni: i modelli da 512MB usavano moduli con frequenze sensibilmente inferiori rispetto alla controparte da 256MB, anche a parità di processore grafico, rendendo l’upgrade assolutamente sconsigliabile.

Ad oggi, fortunatamente, la situazione è cambiata: 512Mbytes sono diventati necessari per ottenere buone prestazioni a risoluzioni elevate, ovviamente se accoppiati ad un chip grafico in grado di sfruttarne l’ampiezza, e per pochi euro in più iniziano a comparire modelli con ben 1024MB di memoria onboard, operanti sempre alle stesse frequenze.

E’ quindi doveroso chiarire l’impatto su prestazioni e consumi per quelle schede video disponibili nei tre diversi tagli: 256, 512 e 1024. Al momento l’elenco prevede due scelte: GeForce 8800GT per nVidia e Radeon HD3850 per Ati.

Un ultimo aiuto alla lettura: questo scontro non deve essere inteso come la solita battaglia fra Ati e nVidia in quanto HD3850 e 8800GT non sono avversarie dirette per tutte le fasce prese in considerazione. L’obiettivo principale è un altro: valutare l’incidenza finale del quantitativo di memoria onboard su architetture diverse.