Questi test sono inutili...
avete usato diverse frequenze per uncore e qpi, molto importanti per i benchmark sulle ram.



Provate a rifare il test con le memorie impostate a 1600mhz cl6-6-6-18, ma a 200blck x 20 e moltiplicatore ram x 8, vi renderete conto che la differenza tra 2000 cl8 e 1600 cl6 è molto inferiore a quella che avete scritto.

Inoltre accoppiare delle memoria da 300euro, con un processore da 150euro non mi sembra una situazione reale, sarebbe stato meglio affiancarli nei test un 860/870 in questo modo sarebbe disponibile anche il moltiplicatore delle ram a 12, e il risultati finali sarebbero stati differenti.

Il 750 e' il processore usato in tutte le recensioni del sito.

Il test e' stato fatto in quel modo per far vedere come scala il sistema all'aumentare del bus a parita di divisore. A 200 di bclk non e' possibile testare a 1800.
Essendo un test performance non mi interessava testare l overclock delle ram ma solamente la scalabilita conplessiva.
L'uncore sale fisso con il bus e non e' un i7 che puoi regilarlo a piacimento.
Tutto quello che tu dici e' giusto ma fuori dalle finalita prefissate per questo test.

lory ti rispondo per quanto riguarda l'osservazione sulla scelta del Core i5 750. Dal mese di settembre 2009 ci siamo prefissati l'obiettivo di impiegare un tot di piattaforme per la redazione tutte basate sulla stessa CPU e su schede madri dotate tutte dello stesso chipset (per ora scelta obbligata). Questo si è reso necessario per due motivi:

-metterci nei panni di chi dispone di un PC mainstream, sono PC tuttofare, ci puoi giocare, puoi provare un leggero overclock per diletto, sono le piattaforme più comuni, sono basati su CPU Core i5 750/670 o soluzioni AMD equivalenti;

-avere una base comune da cui partire per poter comparare, per 12 mesi, tutto l'hardware provato nel frattempo.

Non è assolutamente detto che chi possiede un 750 non possa scegliere queste memorie (anche perche si possono fare gli upgrade per gradi), ma lo stesso si può dire per le schede video di fascia enthusiast ecc inoltre lo scopo dei nostri articoli non è quello di spingere al limite l'hardware, a quello ci pensa lo Shark e posta i risultati qui sul forum, sul sito vogliamo mostrare come si comportano i vari componenti e cosa possono esprimere nelle mani dell'utente comune.

Quelle memorie, cosi come l'hardware di pregio che passa per la redazione, verranno poi provate dallo Shark che fanno ben altri test, indirizzati ad una utenza diversa che non frequenta il sito, ma il forum.

Cmq ti ringrazio per le tue osservazioni, se possono servire a migliorarci valgono oro.

Forse mi sono espresso male, non intendevo la recensione inutile, ma la parte di quel grafico (la parte 'perfomance'), dove avete utilizzato impostazioni diverse, quindi i risultati non sono proprio 'reali'.
Ad esempio questa frase non mi convince..


@Luigi
In effetti la scelta di utilizzare il 750 per le recensioni 'normali' (per i motivi da te spiegati) è giusta . Però secondo me, quando recensite Hardware di livello entusiast, dovreste utilizzare una piattaforma superiore (non intendo raffreddamento estremo ecc).
Oppure potreste inserire almeno un test finale per mettere a confronto le prestazioni con una piattaforma di pari livello all'Hardware recensito. Mi ricordo che l'avevo detto anche nella recensione delle gtx 480/470.

si ma se usi una piattaforma superiore per i componenti enthusiast, come fai poi a compararli con i componenti mainstream che proviamo sulla piattaforma "normale" ?

Ovvero, come fa il lettore a capire la differenza di queste memorie da 300 euro provate p.es. con 670 (o meglio su Core i7) rispetto a memorie da 150 euro provate sul 750 se le 2 piattaforme sono diverse?

Non dico che tu abbia torto, anzi, dal tuo punto di vista il tuo discorso fila, solo che se devi rivolgerti ad un ampio pubblico non si può fare.

L'ultima tua idea è già piu fattibile e ci arriveremo anche se non in tempi brevi, è anche una questione di tempi da far incastrare alla perfezione purtroppo.

i risultati di quel grafico sono realistici al 100% perchè la cpu è sempre a 3200mhz.
questo test vuole evidenziare le perfomance del sistema nel suo complesso.
quella frase che hai linkato è ovviamente riferita al discorso che sto facendo.
Quello che dici tu è giusto ma è molto piu semplice per un utente che ha queste memorie o memorie equivalenti fare il mio ragionamento usando un divisore "comodo" come il 10.
Nulla poi gli vieta di usare bclk a 200 con ram a 1600c6 o c7 o c8.
Le perfomance delle ram come hai giustamente fatto notare dipendono da uncore e qpi link, quindi perchè non vedere il guadagno nel suo complesso all'aumentare del bclk e facendo rimanere stabile la cpu ? questo è il mio punto di vista.

ciao a tutti....sapreste dirmi dove poterle acquistare ....????
anke in pm
grazie

hai guardato su eprice?