TEST – SuperPI, 7zip, 3DMark

Addentriamoci nel confronto tra le due piattaforme, X48 e 790i, utilizzando il software SuperPI in modalità 1M, 2M, 4M e 8M.

Ancora una volta assistiamo ad un ribaltamento delle prestazioni, questa volta a favore di Intel, che vince di misura con tutte le impostazioni. C’è da dire che questi risultati altalenanti tra le due piattaforme sono normali, essendo basate su funzionamenti piuttosto diversi, che le rendono difficilmente comparabili nella maggior parte dei test. E’ quindi lecito aspettarsi queste oscillazioni una volta a favore dell’uno, una volta dell’altro, dato che mettono in luce nelle varie situazioni quelli che sono i punti forti così come le debolezze di ciascun chipset.

Passando a 7zip, assistiamo all’ennesimo cambiamento di trend. Qui infatti è il 790i a farla da padrone: sebbene non riesca a spuntarla sul rivale a 400MHz, passando a 450MHz fa registrare valori più alti di X48, balzando di nuovo al comando.

Come ultimo test eseguiamo l’intera suite dei 3DMark, dallo 01 al Vantage, e seguiamone l’andamento.

Anche stavolta i risultati non sono concordi nell’affermare un vincitore univoco. Se nello 01 e nel recente Vantage, è Intel che vede punteggi maggiori sui test, negli altri bench della suite il 790i riesce a imporsi sul rivale.

Vista le differenti caratteristiche di funzionamento dei due chipset è quindi difficile stabilire quale si comporti meglio con queste RAM che sono state prese in esame. Se il 790i garantisce migliori prestazioni per quanto riguarda la gestione pura e semplice della memoria, quando si vanno ad includere gli altri sottosistemi del PC, la sfida entra nel vivo e si assiste ad un saliscendi continuo dei due candidati, con Intel che vanta un maggior numero di vittorie sul concorrente NVIDIA.