TEST Everest - Kingston

Per il primo test analizziamo come si comportano le memorie al variare della frequenza dell‘FSB, utilizzando valori standard di funzionamento impostandole prima a 1600 e poi a 1800 MHz, sempre con CAS 7-7-7-20 e 2T.

Clicca sull’immagine per ingrandirla

Vediamo come le Kingston HyperX fanno registrare un picco in lettura tra i 380 e i 390 MHz, dopo i quali il trend si mostra di nuovo progressivo fino alla massima frequenza utilizzata di 460 MHz. L’andamento è invece lineare per quanto riguarda i dati in scrittura che mostrano una salita omogenea lungo tutta la serie. In copia notiamo invece una stabilizzazione della progressione attorno ai 400 MHz, con una lieve ripresa solo dopo i 420 MHz.
La latenza invece ha un comportamento alquanto altalenante, mostrando un valore minimo di 51,6 ns a 380 MHz. Buoni i risultati anche a 430 MHz con 51,9 ns e 450 MHz con 52 ns. A 400 MHz in rapporto 2:1 troviamo invece un valore sensibilmente più alto, pari a 55,3 ns.

Clicca sull’immagine per ingrandirla

Impostando 1800 MHz come frequenza di funzionamento, le Kingston dimostrano un andamento più lineare e stabile, senza picchi o flessioni eccessive, solo il trend in Copy mostra risultati simili ai precedenti. Dal punto di vista dell’ampiezza di banda non si notano miglioramenti sensibili rispetto ai dati ottenuti a 1600 MHz, la latenza invece mostra una linearità discendente più marcata all’aumentare della frequenza di funzionamento, facendo segnare un valore minimo di 50,1 ns a 450 MHz di FSB.
Vediamo ora le differenze tra 1T e 2T impostando le RAM sia a 1600 che a 1800 MHz.

Clicca sull’immagine per ingrandirla

La differenza prestazionale tra i due parametri è relativamente bassa, le HyperX infatti fanno registrare prestazioni poco interessanti al mutare della variabile T del Command Rate. Solo passando da 1600 MHz / 2T a 1800 MHz 1T, si evidenziano vantaggi prestazionali degni di nota, soprattutto per quanto riguarda le latenze che scendono da 55,3 ns a 49,2 ns.